Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

S>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:


PD>>Добавлю свои три копейки.

S>Вы немного не в ту степь завернули. Тут говорилось не про hardware exceptions.

hardware — это не exceptions, а interrupts, это совсем другое. Аппаратура вызывает прерывания, а код может генерировать исключения.
В то, что я процитировал, речь шла именно о том, что любое исключение в нативном коде идет через обработку в ядре.

S>Не надо было за эталон брать то, что в С++, академики праздные, накорябали своими белыми ручонками.

С++ тут совершенно ни при чем. Исключения, которые в C++ выбрасываются с помощью throw, в Windows реализуются с помощью вызова RaiseException, а далее в ядро.

Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

S>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:


PD>>Добавлю свои три копейки.

S>Вы немного не в ту степь завернули. Тут говорилось не про hardware exceptions.

Исключения, как вызванные проблемами в процессоре (деление на 0, page fault), так и программно,в нативном коде идут через обработку в ядре.

S>Не надо было за эталон брать то, что в С++, академики праздные, накорябали своими белыми ручонками.

С++ тут совершенно ни при чем. Исключения, которые в C++ выбрасываются с помощью throw, в Windows реализуются с помощью вызова RaiseException, а далее в ядро.