Сообщение Re[12]: Уже несколько лет знаю смысл жизни от 09.11.2014 12:46
Изменено 09.11.2014 14:17 Shmj
Здравствуйте, RBender, Вы писали:
S>>Смысл — сущность феномена в более широком контексте реальности. Смысл феномена оправдывает существование феномена, так как определяет его место в некоторой целостности, вводит отношения «часть-целое», делает его необходимым в качестве части этой целостности
RB>Нет.
Что нет? Не согласны с определением из Wiki? Или не согласны, что совершенствованием является более широким контекстом реальности? Так вы же сами это и сказали... Или не согласны что совершенствование приведет к точке сингулярности, то есть к сильному ИИ?
S>>Смысл — сущность феномена в более широком контексте реальности. Смысл феномена оправдывает существование феномена, так как определяет его место в некоторой целостности, вводит отношения «часть-целое», делает его необходимым в качестве части этой целостности
RB>Нет.
Что нет? Не согласны с определением из Wiki? Или не согласны, что совершенствованием является более широким контекстом реальности? Так вы же сами это и сказали... Или не согласны что совершенствование приведет к точке сингулярности, то есть к сильному ИИ?
Re[12]: Уже несколько лет знаю смысл жизни
Здравствуйте, RBender, Вы писали:
S>>Смысл — сущность феномена в более широком контексте реальности. Смысл феномена оправдывает существование феномена, так как определяет его место в некоторой целостности, вводит отношения «часть-целое», делает его необходимым в качестве части этой целостности
RB>Нет.
Что нет? Не согласны с определением из Wiki? Или не согласны, что совершенствование является более широким контекстом реальности? Так вы же сами это и сказали... Или не согласны что совершенствование приведет к точке сингулярности, то есть к сильному ИИ?
S>>Смысл — сущность феномена в более широком контексте реальности. Смысл феномена оправдывает существование феномена, так как определяет его место в некоторой целостности, вводит отношения «часть-целое», делает его необходимым в качестве части этой целостности
RB>Нет.
Что нет? Не согласны с определением из Wiki? Или не согласны, что совершенствование является более широким контекстом реальности? Так вы же сами это и сказали... Или не согласны что совершенствование приведет к точке сингулярности, то есть к сильному ИИ?