Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:

B>>а зачем вы отвечаете в этой теме если всё что вы пишите в книжках есть?
_>Чтобы убедить тех новичков которые поиском пройдутся по темам про ИИ что:
_> 1) Стартовый тезис "никто не знает что такое сознание" ложный
_> 2) Прежде чем рассуждать о ИИ книжки всё-таки стоит прочитать

_>Причём не тебя конкретно — ты готов не имея на руках никаких цифр, экспериментов, куска рабочего кода, и т.п., защищать свои построения. Это уже вера а не наука, а любые возражения против догматов веры только злят. А тех у кого "непостижимость интеллекта" ещё под сомнением. Собственно есть и другой лагерь "нейросети это и есть ИИ", и там такая же упёртость.

_>Кому не хочется читать — на ютубе лекций полно. На тему как раз самых человеческих понятий типа эмоций, чувств, сознания у Алексея Редозубова, начиная с "Логика Мышления Часть 1" — всё очень чётко и по полочкам.

так я как раз и ничего не защищаю, я просто говорю что ваша теория — фуфло, потому что там изначальный посыл — фуфло, соот дальше нет смысла разбирать ее

о том что абстрактные концепции могут сущестовать вне сознания ... это вообще жесть, философам такое не пробовали говорить?

Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:

B>>а зачем вы отвечаете в этой теме если всё что вы пишите в книжках есть?
_>Чтобы убедить тех новичков которые поиском пройдутся по темам про ИИ что:
_> 1) Стартовый тезис "никто не знает что такое сознание" ложный
_> 2) Прежде чем рассуждать о ИИ книжки всё-таки стоит прочитать

_>Причём не тебя конкретно — ты готов не имея на руках никаких цифр, экспериментов, куска рабочего кода, и т.п., защищать свои построения. Это уже вера а не наука, а любые возражения против догматов веры только злят. А тех у кого "непостижимость интеллекта" ещё под сомнением. Собственно есть и другой лагерь "нейросети это и есть ИИ", и там такая же упёртость.

_>Кому не хочется читать — на ютубе лекций полно. На тему как раз самых человеческих понятий типа эмоций, чувств, сознания у Алексея Редозубова, начиная с "Логика Мышления Часть 1" — всё очень чётко и по полочкам.

так я как раз и ничего не защищаю, я просто говорю что ваша теория — фуфло, потому что там изначальный посыл — фуфло, соот дальше нет смысла разбирать ее

о том что абстрактные концепции могут сущестовать вне сознания ... это вообще жесть, философам такое не пробовали говорить? хотя была какаято секта в греции которая утверждала что идеи существуют вне сознания да...