Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

V>>Сам гугл говорит, что выгодней строить "картинку" на серверной стороне и гнать её на клиента, чем гнать на клиента данные и код, который будет с этими данными работать. Поэтому, непонятно, зачем в браузере Дарт, что ему там делать? Он на серверной стороне.
I>Браво. А браузер кто развивать будет ?

Догадайся с одного раза.
Ответ — "никто".
Доразовьют до webassembly и покрытия оттуда АПИ любых осей и приплызд.
Участь браузеров уже давно напоминает участь, собсно, ОСей.
Поэтому, там будет точно такой же путь.
Тем более, что Хром и так на 99% процентов опенсорсный отродясь, от гугла там только v8 и немножко клея верхнего уровня.
Закономерный конец жизненного цикла v8 будет выбрасывание его на помойку, то бишь в опенсорс.
Как грится, нате вам боже что нам не гоже.


I>Или ты решил, что гугл собирается подвиг микрософта повторять, просрав весь рынок ?

Браузер не приносит дохода. Гуглу нужен был браузер, чтобы влиять на стандарты интернета. Ровно по той же причине уже 6 лет 97% финансирования мозиллы поступает от гугла — тупо чтобы держать руку на пульсе.

Всё, что надо гуглу — чтобы браузеры могли отображать тот контент, который гугл продаёт, вот и всё кино.
А еще желательно убить всех конкурентов, вот почему мозила и хром продавили вот это варварство — уничтожение плагинов к браузерам.

А еще я решил, что ты виляешь вправо/влево. Речь была о судьбе JS. Сейчас его роль для гугла примерно такая же, как роль VB для MS в середине 90-х. Уже в начале VB успешно 2000-х помер, как только появились альтернативы.


I>>>А кто третий ?
V>>Согласно тестов третьим является v8.
I>Сами движки никого не интересуют.

Это тебе хочется так выставить дело, бо иначе бледно смотришься. ))
Потому что по факту никого не интересует сам JS. Все прекрасно отдают себе отчёт в том, что он гиря на ногах.

Заметь, что JS поносят все основные разработчики движков JS — начиная от гугла (последние годы гугл поносит JS громче всех), мозиллы (тоже громко поносили lj 2013-го года, когда всех убеждали в необходимости webasm) и тише всех (что странно) JS поносят мелкомягкие, хотя раньше поносили громко. Из-за этой толерантной к JS позиции мелкомягких у меня складывается такое ощущение, что они готовят какую-то грандиозную пакость. )) Например, в какой-то момент TS будет окончательно отделён от совместимости с JS и гудбай Вася. Просто сейчас в самом разгаре переходный период, отказаться от JS сложно, но всё ж к тому идёт.


I>Интересуют только браузеры, ноды и тд.

Это леммингов. А разработчиков-пользователей технологии интересует интерес разработчика собсно технологии. И этот интерес на сегодня как никогда низок. Убрали с твоего v8 разработчиков и не возвращают обратно. Всё, досвидан.


I>Все просто — перформанс ради перформанса только сиплюсников интересует

Интересует энергоэффективность вычислений. Остальное — балабольство.


I>В реальности в плюсовом коде как и в других языках — густо намешано.

Компилятор зато прореживает.


I>>>Тот, что в Edge, который до сих пор не может canvas осилить?
V>>В этом месте стоило дать ссылку на тесты совместимости с действующими стандартами, чтобы не просто ля-ля-ля разводить.
I> Ты похоже canvas никогда и не юзал.

Я шейдеры для него писал по фану еще пару лет назад.
А тебе разве никогда не интересно было побаловаться?
Что-то типа такого:
http://glslsandbox.com/e#42342.0


I>Правильно. Перформанс решает только в небольшом классе приложений, в остальных он должен быть приемлемым. А вот проблемы с канвасом это гораздо интереснее.

Потыкай ту ссылку разными браузерами и осознай, что ты просто бредишь тут не приходя в сознание.
Мне надоело уже просить тебя или говорить по делу, с примерами и ссылками, или поубавить трафик исторгаемого бреда.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

V>>Сам гугл говорит, что выгодней строить "картинку" на серверной стороне и гнать её на клиента, чем гнать на клиента данные и код, который будет с этими данными работать. Поэтому, непонятно, зачем в браузере Дарт, что ему там делать? Он на серверной стороне.
I>Браво. А браузер кто развивать будет ?

Догадайся с одного раза.
Ответ — "никто".
Доразовьют до webassembly и покрытия оттуда АПИ любых осей и приплызд.
Участь браузеров уже давно напоминает участь, собсно, ОСей.
Поэтому, там будет точно такой же путь.
Тем более, что Хром и так на 99% процентов опенсорсный отродясь, от гугла там только v8 и немножко клея верхнего уровня.
Закономерный конец жизненного цикла v8 будет выбрасывание его на помойку, то бишь в опенсорс.
Как грится, нате вам боже что нам не гоже.


I>Или ты решил, что гугл собирается подвиг микрософта повторять, просрав весь рынок ?

Браузер не приносит дохода. Гуглу нужен был браузер, чтобы влиять на стандарты интернета. Ровно по той же причине уже 6 лет 97% финансирования мозиллы поступает от гугла — тупо чтобы держать руку на пульсе.

Всё, что надо гуглу — чтобы браузеры могли отображать тот контент, который гугл продаёт, вот и всё кино.
А еще желательно убить всех конкурентов, вот почему мозила и хром продавили вот это варварство — уничтожение плагинов к браузерам.

А еще я решил, что ты виляешь вправо/влево. Речь была о судьбе JS. Сейчас его роль для гугла примерно такая же, как роль VB для MS в середине 90-х. Уже в начале 2000-х VB успешно помер, как только появились альтернативы.


I>>>А кто третий ?
V>>Согласно тестов третьим является v8.
I>Сами движки никого не интересуют.

Это тебе хочется так выставить дело, бо иначе бледно смотришься. ))
Потому что по факту никого не интересует сам JS. Все прекрасно отдают себе отчёт в том, что он гиря на ногах.

Заметь, что JS поносят все основные разработчики движков JS — начиная от гугла (последние годы гугл поносит JS громче всех), мозиллы (тоже громко поносили от 2013-го года, когда всех убеждали в необходимости webasm) и тише всех (что странно) JS поносят мелкомягкие, хотя раньше поносили громко. Из-за этой толерантной к JS позиции мелкомягких у меня складывается такое ощущение, что они готовят какую-то грандиозную пакость. )) Например, в какой-то момент TS будет окончательно отделён от совместимости с JS и гудбай Вася. Просто сейчас в самом разгаре переходный период, отказаться от JS сложно, но всё ж к тому идёт.


I>Интересуют только браузеры, ноды и тд.

Это леммингов. А разработчиков-пользователей технологии интересует интерес разработчика собсно технологии. И этот интерес на сегодня как никогда низок. Убрали с твоего v8 разработчиков и не возвращают обратно. Всё, досвидан.


I>Все просто — перформанс ради перформанса только сиплюсников интересует

Интересует энергоэффективность вычислений. Остальное — балабольство.


I>В реальности в плюсовом коде как и в других языках — густо намешано.

Компилятор зато прореживает.


I>>>Тот, что в Edge, который до сих пор не может canvas осилить?
V>>В этом месте стоило дать ссылку на тесты совместимости с действующими стандартами, чтобы не просто ля-ля-ля разводить.
I> Ты похоже canvas никогда и не юзал.

Я шейдеры для него писал по фану еще пару лет назад.
А тебе разве никогда не интересно было побаловаться?
Что-то типа такого:
http://glslsandbox.com/e#42342.0


I>Правильно. Перформанс решает только в небольшом классе приложений, в остальных он должен быть приемлемым. А вот проблемы с канвасом это гораздо интереснее.

Потыкай ту ссылку разными браузерами и осознай, что ты просто бредишь тут не приходя в сознание.
Мне надоело уже просить тебя или говорить по делу, с примерами и ссылками, или поубавить трафик исторгаемого бреда.