Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:


M>>Да в бате вроде как хош, так и делай условия
BS>разве? а пример можно.

Можно

	Скрытый текст

BS>просто давно было дело пользовался этим батом и не помню, чтобы там были сложные условия. и потом мне бат тогда не понравился:
BS>1 на тот момент очень плохо работал с imap, вечно вис.
Имапом не пользуюсь, возможно.

BS>2. вечно были какие-то баги, например с clipboard
Да вроде нет.

BS>3. абсолютно не нравился их редактор сообщений, а также дизайн.
Ну, извини

BS>4. он платный.
Да. Но есть варианты

5. жрет hdd, но конечно, не так как это делает thunderbird.
Можешь привести сравнение?

6. было дело, как-то потерял пароль от почты. хотел восстановить, но решил посмотреть на папки bat-а. нашел там некий файл, погуглил, нашел что там хранится захешированный пароль, погуглил еще и пароль мой был восстановлен. по моему это очень плохо.

Хм. А другие почтовики как хранят пароли от почты?

Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:


M>>Да в бате вроде как хош, так и делай условия
BS>разве? а пример можно.

Можно

	Скрытый текст

BS>просто давно было дело пользовался этим батом и не помню, чтобы там были сложные условия. и потом мне бат тогда не понравился:
BS>1 на тот момент очень плохо работал с imap, вечно вис.
Имапом не пользуюсь, возможно.

BS>2. вечно были какие-то баги, например с clipboard
Да вроде нет.

BS>3. абсолютно не нравился их редактор сообщений, а также дизайн.
Ну, извини

BS>4. он платный.
Да. Но есть варианты

BS>5. жрет hdd, но конечно, не так как это делает thunderbird.
Можешь привести сравнение?

BS>6. было дело, как-то потерял пароль от почты. хотел восстановить, но решил посмотреть на папки bat-а. нашел там некий файл, погуглил, нашел что там хранится захешированный пароль, погуглил еще и пароль мой был восстановлен. по моему это очень плохо.

Хм. А другие почтовики как хранят пароли от почты?