Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Кто что думает?
J>Интересно почитать мнения специалистов по UI и usability.

Я ненастоящий сварщик, но поглядел на гугловскую спеку.

Мне идея показалась достаточно целостной и находящейся в духе современных тенденций дизайна UI. Попытки изображать трехмерные объекты на плоском экране который вдобавок можно вертеть в разные стороны было довольно дурацкой идеей и переход лежащим друг на другом к плоскостям выглядит естественным.

С другой стороны это всего лишь гайдлайн который не гарантирует красоту и юзабельность результата. В любом случае потребуется подгонять рекомендации под конкретные требования проекта. Но это всегда было с любыми гайдлайнами. Недостаток разумной инициативы от дизайнеров приведет к тому что появятся сотни похожих как две капли воды приложений. Такое уже произошло после появления Twitter Bootstrap когда появились сотни лэндингов ничем не отличающихся друг от друга. Вроде никто от этого не умер, значит и от material design не умрет.

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Кто что думает?
J>Интересно почитать мнения специалистов по UI и usability.

Я ненастоящий сварщик, но поглядел на гугловскую спеку.

Мне идея показалась достаточно целостной и находящейся в духе современных тенденций дизайна UI. Изображать трехмерные объекты на плоском экране, который можно вертеть в разные стороны, было довольно дурацкой идеей и переход лежащим друг на другом к плоскостям выглядит естественным.

С другой стороны, это всего лишь гайдлайн который не гарантирует ни красоту, ни юзабельность результата. В любом случае потребуется подгонять рекомендации под конкретные требования проекта. Но так всегда было с любыми гайдлайнами. Недостаток разумной инициативы от дизайнеров приводит к появлению сотен похожих, как две капли воды, приложений. Так уже произошло, когда после появления Twitter Bootstrap появились сотни лэндингов ничем не отличающихся друг от друга. Вроде никто от этого не умер, значит и от material design не умрет.