Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:

А>>Все вранье и клевета?

Ops>

Ops>Don’t get me wrong, Typescript adds cool features to Javascript such as (obviously) types and not only. But do I actually need it? I’m not writing a software for NASA, I’m writing webapps.

Ops>Серьезно? TS уже рокет-сенс?

Нет конечно. Но дело в том что это сразу тащит тонну инфраструктуры.
И hello,world вмето килобайта начинает занимать мегабайт. Это типа норм?

Ops>По-моему, какой-то формошлеп-неосилятор.
Как и большинство разраотчиков. Для кого фреймворк?

Ops>По остальному судить не могу, с ангуляром дела не имел, но TS и NASA умиляет.
Конечно, nasa для красного словца. А вот к rxjs или zonejs (на которых это ангуляр построен, и котрые торчат отовсюду), как относишься?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:

А>>Все вранье и клевета?

Ops>

Ops>Don’t get me wrong, Typescript adds cool features to Javascript such as (obviously) types and not only. But do I actually need it? I’m not writing a software for NASA, I’m writing webapps.

Ops>Серьезно? TS уже рокет-сенс?

Нет конечно. Но дело в том что это сразу тащит тонну инфраструктуры.
Проблема не в typescript, он прекрасен. Проблема в том что он обязателен (седать без него -адъ)
И hello,world вмето килобайта начинает занимать мегабайт. Это типа норм?

Ops>По-моему, какой-то формошлеп-неосилятор.
Как и большинство разраотчиков. Для кого фреймворк?

Ops>По остальному судить не могу, с ангуляром дела не имел, но TS и NASA умиляет.
Конечно, nasa для красного словца. А вот к rxjs или zonejs (на которых это ангуляр построен, и котрые торчат отовсюду), как относишься?