Здравствуйте, ManFeel, Вы писали:

MF>Поработав со Скалой около года для себя и на фрилансе, почитав про разные косяки и многословность, по сравнению с clojure, я понял, что в нем, все-таки, черт может ногу сломить.

Может. А может и не сломать. Интересно, сколько раз я тут уже повторял: не нравятся навороты — не юзайте. Можете даже коллекции скаловские не юзать — а тупо жавовские. Будет такая вот жава в компактном синтаксисе. Я вот погряз в макросах — но огромное количество народу самим их существованием не заморачивается (да и не было их вообще ещё не так давно).

Здравствуйте, ManFeel, Вы писали:

MF>Поработав со Скалой около года для себя и на фрилансе, почитав про разные косяки и многословность, по сравнению с clojure, я понял, что в нем, все-таки, черт может ногу сломить.

Может. А может и не сломать. Интересно, сколько раз я тут уже повторял: не нравятся навороты — не юзайте. Можете даже коллекции скаловские не юзать — а тупо жавовские. Будет такая вот жава в компактном синтаксисе. Я вот погряз в макросах — но огромное количество народу самим их существованием не заморачивается (да и не было их вообще ещё не так давно).

UPD. А уж про "многословность" — это я вообще даже не понял, речь о скале или о жаве. Скала — многословна?!