Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

B>Любопытно, что СССР и КПСС уже 30 лет как нет. А нам всё пытаются доказать как плох он был.
B>Лицемерие живет и по сей день. Сегодня оно зашкаливает. Что только не придумают хрустобулочники.

Ты меня не с кем не путаешь?

Для меня вы все — фанатики отдельных лагерей. Мне совершенно по фигу в какую сторону не объективен человек. В либеральную, или в коммунистическую. Я пытаюсь быть объективным. У коммунистической системы были некоторые преимущества. Но были и недостатки. Когда у руководства был человек понимавший их, то страна перла вперед бешеными темпами. Как только к власти пришли селюки вроде Хрущева, она покатилась по наклонной. Причем показатели еще шли вверх (замедляясь), но страна уже была обречена.

Тоже самое было и при царях.

У любой системы есть объективные проблемы. У царской одни, у коммунистической — другие. Никакой советской системы не было. Она была ширмой для коммунистической. И надо четко понимать эти проблемы. Тогда и судить будешь объективно.

B>Чем отличались комсомольцы 20-х от комсомольцев 80-х? (Ростом. В 20-е всё было по-плечу, в 80-е по...).

Да, явный рост наблюдается.

Если же быть серьезными, то отличались они верой. Первые верили в догмы, вторые уже нет. А воспитали этих комсомольцев те самые коммунисты, что верили в эти догмы.

Но это уже уход от темы. А тема была о лицемерии. Лицемерии сгубило КПСС и СССР. И, кстати, лицемерие же губит сейчас современную систему. И вот, почему-то, сейчас коммунисты (простиравшие СССР) вдруг начали замечать современное лицемерие, но 70 лет они делали вид, что не замечают лицемерие коммунистическое.

Сталин предпринимал серьезные меры, чтобы справиться с проблемами марксистской системы. Но делал он это лицемерно. Декларировал одно, а действовал силой и хитростью. Как только он ушел его место заняли те, кто не понимал слабостей этой системы и они невольно начали ее раскачивать.

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

B>Любопытно, что СССР и КПСС уже 30 лет как нет. А нам всё пытаются доказать как плох он был.
B>Лицемерие живет и по сей день. Сегодня оно зашкаливает. Что только не придумают хрустобулочники.

Ты меня не с кем не путаешь?

Для меня вы все — фанатики отдельных лагерей. Мне совершенно по фигу в какую сторону не объективен человек. В либеральную, или в коммунистическую. Я пытаюсь быть объективным. У коммунистической системы были некоторые преимущества. Но были и недостатки. Когда у руководства был человек понимавший их, то страна перла вперед бешеными темпами. Как только к власти пришли селюки вроде Хрущева, она покатилась по наклонной. Причем показатели еще шли вверх (замедляясь), но страна уже была обречена.

Тоже самое было и при царях.

У любой системы есть объективные проблемы. У царской одни, у коммунистической — другие. Никакой советской системы не было. Она была ширмой для коммунистической. И надо четко понимать эти проблемы. Тогда и судить будешь объективно.

B>Чем отличались комсомольцы 20-х от комсомольцев 80-х? (Ростом. В 20-е всё было по-плечу, в 80-е по...).

Да, явный рост наблюдается.

Если же быть серьезными, то отличались они верой. Первые верили в догмы, вторые уже нет. А воспитали этих комсомольцев те самые коммунисты, что верили в эти догмы.

Но это уже уход от темы. А тема была о лицемерии. Лицемерии сгубило КПСС и СССР. И, кстати, лицемерие же губит сейчас современную систему. И вот, почему-то, сейчас коммунисты (просравшие СССР) вдруг начали замечать современное лицемерие, но 70 лет они делали вид, что не замечают лицемерие коммунистическое.

Сталин предпринимал серьезные меры, чтобы справиться с проблемами марксистской системы. Но делал он это лицемерно. Декларировал одно, а действовал силой и хитростью. Как только он ушел его место заняли те, кто не понимал слабостей этой системы и они невольно начали ее раскачивать.