Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

S>Заметил, что у большинства практикующих C++ достаточно негативное отношение к шаблонам в CPP.

Ну, на счет большинства — это ты погорячился, имхо.

S>Речь идёт не о использовании std или boost, которые состоят из таковых процентов на 80, а о написании кода с активным применением параметризации функций и типов. Это многими считается чуть ли не признаком недостатка квалификации, типа матёрый плюсовик всегда найдёт способ расписать без создания параметризованных типов, и вообще найдёт способ писать на C++ как можно проще. Это вообще что такое? Если принять это мнение за справедливое, то получается, что std и boost писали джуны несмышлённые и не знающие как просто писать на CPP?

Святая церковь тоже поначалу выступала против электричества: было большое количество травм и несчастных случаев. И вообще, без него вполне можно было обходиться.

Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

S>Заметил, что у большинства практикующих C++ достаточно негативное отношение к шаблонам в CPP.

Ну, на счет большинства — это ты погорячился, имхо.

S>Речь идёт не о использовании std или boost, которые состоят из таковых процентов на 80, а о написании кода с активным применением параметризации функций и типов. Это многими считается чуть ли не признаком недостатка квалификации, типа матёрый плюсовик всегда найдёт способ расписать без создания параметризованных типов, и вообще найдёт способ писать на C++ как можно проще. Это вообще что такое? Если принять это мнение за справедливое, то получается, что std и boost писали джуны несмышлённые и не знающие как просто писать на CPP?

Святая церковь тоже поначалу выступала против электричества: было большое количество травм и несчастных случаев. И вообще, без него вполне можно было обходиться — и воды натаскать, и скотину покортить. А электричество нужно было только тем, кто хотел повыпендриваться.