Сообщение Re: Почему гегемония Китая хуже гегемонии США от 23.10.2018 14:05
Изменено 23.10.2018 14:08 mizuchi
Re: Почему гегемония Китая хуже гегемонии США
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
S>Image: q4t9cf7u0vch_lwcwx2lpcsw2q0.jpeg
S>
S>На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
S>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно.
Хуже для кого? Для тех, кто не может выучить китайский? Зато тем, кто может — будет лучше.
Или для китайцев хуже -- не могут общаться с остальными.
Вообще, в статье говорится про softbank и что он — японский.
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
S>Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие.
Диванный аналитик.
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ. И Китай на первом месте (не по длине, ясное дело). Т.е. если они выхватят руль — то у нас уже не хватит ума завернуть их. Это будет на долго и мы будем чувствовать себя нацией второго сорта.
Член-то маленький. Но, почему ты веришь в это исследование? Есть еще 100500 других тупых исследований.
И где этот "руль" находится, который можно выхватить? Это — бинарное состояние, выхватил-невыхватил?
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
Ты знаток Китая и его планов? Иди почитай, что у него есть база и в Шри Ланке, и в Африке, и Камбоджу всю заполонили и скупили. В Камбодже я сам видел.
S>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
S>Image: q4t9cf7u0vch_lwcwx2lpcsw2q0.jpeg
S>
| Скрытый текст | |
| S>Интересная статья из области IT-стартапов, но так во всем: https://habr.com/company/pochtoy/blog/427313/ | |
S>На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
S>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно.
Хуже для кого? Для тех, кто не может выучить китайский? Зато тем, кто может — будет лучше.
Или для китайцев хуже -- не могут общаться с остальными.
Вообще, в статье говорится про softbank и что он — японский.
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
S>Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие.
Диванный аналитик.
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ. И Китай на первом месте (не по длине, ясное дело). Т.е. если они выхватят руль — то у нас уже не хватит ума завернуть их. Это будет на долго и мы будем чувствовать себя нацией второго сорта.
Член-то маленький. Но, почему ты веришь в это исследование? Есть еще 100500 других тупых исследований.
И где этот "руль" находится, который можно выхватить? Это — бинарное состояние, выхватил-невыхватил?
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
Ты знаток Китая и его планов? Иди почитай, что у него есть база и в Шри Ланке, и в Африке, и Камбоджу всю заполонили и скупили. В Камбодже я сам видел.
Re: Почему гегемония Китая хуже гегемонии США
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
S>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно.
Хуже для кого? Для тех, кто не может выучить китайский? Зато тем, кто может — будет лучше.
Или для китайцев хуже -- не могут общаться с остальными.
Вообще, в статье говорится про softbank и что он — японский.
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
S>Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие.
Диванный аналитик.
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ. И Китай на первом месте (не по длине, ясное дело). Т.е. если они выхватят руль — то у нас уже не хватит ума завернуть их. Это будет на долго и мы будем чувствовать себя нацией второго сорта.
Член-то маленький. Но, почему ты веришь в это исследование? Есть еще 100500 других тупых исследований.
И где этот "руль" находится, который можно выхватить? Это — бинарное состояние, выхватил-невыхватил?
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
Ты знаток Китая и его планов? Иди почитай, что у него есть база и в Шри Ланке, и в Африке, и Камбоджу всю заполонили и скупили. В Камбодже я сам видел.
S>На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
S>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно.
Хуже для кого? Для тех, кто не может выучить китайский? Зато тем, кто может — будет лучше.
Или для китайцев хуже -- не могут общаться с остальными.
Вообще, в статье говорится про softbank и что он — японский.
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
S>Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие.
Диванный аналитик.
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ. И Китай на первом месте (не по длине, ясное дело). Т.е. если они выхватят руль — то у нас уже не хватит ума завернуть их. Это будет на долго и мы будем чувствовать себя нацией второго сорта.
Член-то маленький. Но, почему ты веришь в это исследование? Есть еще 100500 других тупых исследований.
И где этот "руль" находится, который можно выхватить? Это — бинарное состояние, выхватил-невыхватил?
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
Ты знаток Китая и его планов? Иди почитай, что у него есть база и в Шри Ланке, и в Африке, и Камбоджу всю заполонили и скупили. В Камбодже я сам видел.