Сообщение Re[5]: Нормальное распределение от 19.12.2018 10:06
Изменено 19.12.2018 10:07 De-Bill
Re[5]: Нормальное распределение
S>Т.е. вместо того, чтобы доказать корректность математической модели выборов нужно потребовать доказать свою точку зрения противникам? тоже вариант...
Нет. Ты просишь доказать отсутствие. В данном случае: "докажите отсутствие других всевозможных факторов, которые привели к такому распределению". Как только тебе докажут, что там нет элиток и домов детдомовцев, ты начнёшь просить доказательства отсутствия активной домоуправляющей, а потом макаронного монстра.
Когда просят доказать отсутствие, то это "фи".
Нет. Ты просишь доказать отсутствие. В данном случае: "докажите отсутствие других всевозможных факторов, которые привели к такому распределению". Как только тебе докажут, что там нет элиток и домов детдомовцев, ты начнёшь просить доказательства отсутствия активной домоуправляющей, а потом макаронного монстра.
Когда просят доказать отсутствие, то это "фи".
Re[5]: Нормальное распределение
S>Т.е. вместо того, чтобы доказать корректность математической модели выборов нужно потребовать доказать свою точку зрения противникам? тоже вариант...
Нет. Ты просишь доказать отсутствие. В данном случае: "докажите отсутствие других всевозможных факторов, которые привели к такому распределению". Как только тебе докажут, что там нет элиток и домов детдомовцев, ты начнёшь просить доказательства отсутствия активной домоуправляющей, а потом макаронного монстра.
Когда просят доказать отсутствие, то это "фи".
Я же тебе предлагаю доказать присутствие.
Нет. Ты просишь доказать отсутствие. В данном случае: "докажите отсутствие других всевозможных факторов, которые привели к такому распределению". Как только тебе докажут, что там нет элиток и домов детдомовцев, ты начнёшь просить доказательства отсутствия активной домоуправляющей, а потом макаронного монстра.
Когда просят доказать отсутствие, то это "фи".
Я же тебе предлагаю доказать присутствие.