Сообщение Re[3]: Нормальное распределение от 19.12.2018 13:47
Изменено 19.12.2018 13:49 vl690001x
Re[3]: Нормальное распределение
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>но ты волен внести свой вклад — если продемонстрируешь зависимость результатов от каких-то социальных параметров и эта зависимость будет распространена — это будет очень сильный аргумент. фактически, если модель окажется хорошей — она полностью закроет вопрос
Да, предлагаю взять ленинский район г. Владивостока, выборы 16 декабря.
Вся статистика официальная есть, правда 13 из 59 участок сфальсифицированы, и это доказано. Но наших оппонентов это не смущает, вот и отлично, пусть делают вид и заморочатся создать модель которая это объясняет.
Пусть посмотрят что за дома, частные, не частные, гостинки, элитное жилье. Формула должна быть очень сложная, но думаю, нет ничего невозможного.
А потом мы просто возьмем эту модель и проверим ее на выборах которые были за 3 месяца до этого. Ведь за 3 месяца социальные параметры не очень сильно должны были измениться, так?
И если модель покажет такие же аномальные пики, то значит она работает.
K>но ты волен внести свой вклад — если продемонстрируешь зависимость результатов от каких-то социальных параметров и эта зависимость будет распространена — это будет очень сильный аргумент. фактически, если модель окажется хорошей — она полностью закроет вопрос
Да, предлагаю взять ленинский район г. Владивостока, выборы 16 декабря.
Вся статистика официальная есть, правда 13 из 59 участок сфальсифицированы, и это доказано. Но наших оппонентов это не смущает, вот и отлично, пусть делают вид и заморочатся создать модель которая это объясняет.
Пусть посмотрят что за дома, частные, не частные, гостинки, элитное жилье. Формула должна быть очень сложная, но думаю, нет ничего невозможного.
А потом мы просто возьмем эту модель и проверим ее на выборах которые были за 3 месяца до этого. Ведь за 3 месяца социальные параметры не очень сильно должны были измениться, так?
И если модель покажет такие же аномальные пики, то значит она работает.
Re[3]: Нормальное распределение
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>но ты волен внести свой вклад — если продемонстрируешь зависимость результатов от каких-то социальных параметров и эта зависимость будет распространена — это будет очень сильный аргумент. фактически, если модель окажется хорошей — она полностью закроет вопрос
Да, предлагаю взять ленинский район г. Владивостока, выборы 16 декабря.
Вся статистика официальная есть, правда 13 из 59 участков сфальсифицированы, и это доказано. Но наших оппонентов это не смущает, вот и отлично, пусть делают вид что данные не сфальсифицированы, и заморочатся создать модель которая это объясняет.
Пусть посмотрят что за дома, частные, не частные, гостинки, элитное жилье. Формула должна быть очень сложная, но думаю, нет ничего невозможного.
А потом мы просто возьмем эту модель и проверим ее на выборах которые были за 3 месяца до этого. Ведь за 3 месяца социальные параметры не очень сильно должны были измениться, так?
И если модель покажет такие же аномальные пики, то значит она работает.
K>но ты волен внести свой вклад — если продемонстрируешь зависимость результатов от каких-то социальных параметров и эта зависимость будет распространена — это будет очень сильный аргумент. фактически, если модель окажется хорошей — она полностью закроет вопрос
Да, предлагаю взять ленинский район г. Владивостока, выборы 16 декабря.
Вся статистика официальная есть, правда 13 из 59 участков сфальсифицированы, и это доказано. Но наших оппонентов это не смущает, вот и отлично, пусть делают вид что данные не сфальсифицированы, и заморочатся создать модель которая это объясняет.
Пусть посмотрят что за дома, частные, не частные, гостинки, элитное жилье. Формула должна быть очень сложная, но думаю, нет ничего невозможного.
А потом мы просто возьмем эту модель и проверим ее на выборах которые были за 3 месяца до этого. Ведь за 3 месяца социальные параметры не очень сильно должны были измениться, так?
И если модель покажет такие же аномальные пики, то значит она работает.