Информация об изменениях

Сообщение Re[15]: Оппозиция от 11.07.2019 8:09

Изменено 11.07.2019 8:19 Vi2

Re[15]: Оппозиция
Здравствуйте, night beast, Вы писали:

NB>https://ria.ru/20181101/1531909231.html

Согласно определению суда, производства прекращены, "поскольку на настоящий момент результаты досрочных выборов губернатора Приморского края признаны недействительными по всему Приморскому краю, оспариваемое решение утратило юридическую силу и не влечет юридических последствий, предмет административного спора … отсутствует, а оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца".

NB>https://www.golosinfo.org/ru/articles/143253

Во всех четырех судебных процессах истцам было отказано в удовлетворении их требований об отмене решений участковых избирательных комиссий об итогах голосования, повторном подсчете голосов на участках.

Я был прав в том, что «некто решил, что закон был нарушен». Правда, в суд сходил. Ещё раз для непонятливых: суд принимает доказательства, а не слова и эмоции, не внутреннюю правоту подателей иска: «мне кажется, что там что-то нечисто, разберитесь сами с ними». Не будет разбираться. Вот прокуратура ещё может жопу оторвать, суд — ни за что.
Re[15]: Оппозиция
Здравствуйте, night beast, Вы писали:

NB>https://ria.ru/20181101/1531909231.html

Согласно определению суда, производства прекращены, "поскольку на настоящий момент результаты досрочных выборов губернатора Приморского края признаны недействительными по всему Приморскому краю, оспариваемое решение утратило юридическую силу и не влечет юридических последствий, предмет административного спора … отсутствует, а оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца".

NB>https://www.golosinfo.org/ru/articles/143253

Во всех четырех судебных процессах истцам было отказано в удовлетворении их требований об отмене решений участковых избирательных комиссий об итогах голосования, повторном подсчете голосов на участках.

Я был прав в том, что «некто решил, что закон был нарушен». Правда, в суд сходил. Ещё раз для непонятливых: суд принимает доказательства, а не слова и эмоции, не внутреннюю правоту подателей иска: «мне кажется, что там что-то нечисто, разберитесь сами с ними». Не будет разбираться. Вот прокуратура ещё может жопу оторвать, суд — ни за что.

PS
В далёкие 90-е году мне посчастливилось поучаствовать в судебных заседаниях по поводу строительства и нарушений, с ним связанных, где строители были виноваты по уши, но из-за того, что мы были юридически неграмотны и не имели документов на руках, а только слова и эмоции, мы стали проигрывать одно заседание за другим. Но поскольку права-то были всё равно нарушены, всё-таки их удалось восстановить, пока не привлекли нормальных юристов и не понесли материальные потери, которые, конечно, не в пример тому, что могло бы быть.

Вот господа-решившие_пойти_в_политику наступают на те же грабли. Поделом — за битого двух небитых дают. Правда, для нынешнего поколения и битьё не приносит пользы. Судя по материалам на этом сайте: всё одно на те же грабли наступают.