Сообщение Re[25]: Оставаться в С++ или уходить? от 01.10.2019 8:47
Изменено 01.10.2019 8:51 lpd
Re[25]: Оставаться в С++ или уходить?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>>Получается сложно для восприятия, без значительных преимуществ. Некоторые считают, что выигрыш стоит того. Для меня это сложности на (практически) ровном месте.
CC>Да ну, простая и удобная штука.
ппц вместо того только чтобы написать один if, люди добавили в С++ новый тип ссылок. Не играет такое реальной роли в программе — главное все равно архитектура, а не синтаксические фишки.
CC>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>>Получается сложно для восприятия, без значительных преимуществ. Некоторые считают, что выигрыш стоит того. Для меня это сложности на (практически) ровном месте.
CC>Да ну, простая и удобная штука.
ппц вместо того только чтобы написать один if, люди добавили в С++ новый тип ссылок. Не играет такое реальной роли в программе — главное все равно архитектура, а не синтаксические фишки.
Re[25]: Оставаться в С++ или уходить?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>>Получается сложно для восприятия, без значительных преимуществ. Некоторые считают, что выигрыш стоит того. Для меня это сложности на (практически) ровном месте.
CC>Да ну, простая и удобная штука.
ппц вместо того только чтобы написать один if для проверки успешности открытия файла, люди добавили в С++ новый тип ссылок. Не играет такое реальной роли в программе — главное все равно архитектура, а не синтаксические фишки.
CC>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>>Получается сложно для восприятия, без значительных преимуществ. Некоторые считают, что выигрыш стоит того. Для меня это сложности на (практически) ровном месте.
CC>Да ну, простая и удобная штука.
ппц вместо того только чтобы написать один if для проверки успешности открытия файла, люди добавили в С++ новый тип ссылок. Не играет такое реальной роли в программе — главное все равно архитектура, а не синтаксические фишки.