Сообщение Re[18]: Бесплатный труд от 22.10.2019 16:55
Изменено 22.10.2019 16:55 ononim
Re[18]: Бесплатный труд
O>>Не говори за остальных. Ты не сообщество, ты один человек.
S>Вы вроде тоже не за себя говорите, у вас какие-то "фанбои" которые что-то там "(не) должны".
Передергивание — признак подростковой неудовлетворенности. Где это у меня "фанбои" "не должны"?
S>Ну прямо речь взрослого, умного человека (sarcasm). Я увидел ошибку в документации, или в ней нет какой-то нужной мне информации — написал быстро внизу тикет.
Фидбэк — это норма жизни. Не норма когда:
1) Фидбэк выдается за суперфичу
2) Фидбэк превращается в первостепенное средство сбора информации об ошибках
3) Все это приправляется легким флером сектанства — сообщество — сила, кто не с нами — в могилу, вот это вот все, что демонстрировал другой комментатор.
S> Это я так понимаю ситуацию. А для вас я, оказывается, поработал на жадную империалистическую сволочь, которая зажала деньги на исправление всех-всех опечаток в гигабайтах текста.
Получается так. Вот еслиб это была независимай система документации, не напримую управляемая не микрософтом, а сообществом, которое бы не получало за это бабла — тогда все тип топ. А так да — получается поработал QA. Кстати насчет опенсурсности, что там с лицензией на контент MSDN? Можно его форкнуть и издавать самому?
O>>Само собой. Есть даже очень важная причина за — бесплатный труд это выгодно
S>Где вы там нашли "бесплатный труд"? "Сообщество" может лишь указать на недостатки документации, исправления вносят сотрудники МС.
Локализация проблемы — это 90% работы над ее устранением.
S>Вы вроде тоже не за себя говорите, у вас какие-то "фанбои" которые что-то там "(не) должны".
Передергивание — признак подростковой неудовлетворенности. Где это у меня "фанбои" "не должны"?
S>Ну прямо речь взрослого, умного человека (sarcasm). Я увидел ошибку в документации, или в ней нет какой-то нужной мне информации — написал быстро внизу тикет.
Фидбэк — это норма жизни. Не норма когда:
1) Фидбэк выдается за суперфичу
2) Фидбэк превращается в первостепенное средство сбора информации об ошибках
Автор: Michael7
Дата: 25.09.19
, вместо штатных QAДата: 25.09.19
3) Все это приправляется легким флером сектанства — сообщество — сила, кто не с нами — в могилу, вот это вот все, что демонстрировал другой комментатор.
S> Это я так понимаю ситуацию. А для вас я, оказывается, поработал на жадную империалистическую сволочь, которая зажала деньги на исправление всех-всех опечаток в гигабайтах текста.
Получается так. Вот еслиб это была независимай система документации, не напримую управляемая не микрософтом, а сообществом, которое бы не получало за это бабла — тогда все тип топ. А так да — получается поработал QA. Кстати насчет опенсурсности, что там с лицензией на контент MSDN? Можно его форкнуть и издавать самому?
O>>Само собой. Есть даже очень важная причина за — бесплатный труд это выгодно
S>Где вы там нашли "бесплатный труд"? "Сообщество" может лишь указать на недостатки документации, исправления вносят сотрудники МС.
Локализация проблемы — это 90% работы над ее устранением.
Re[18]: Бесплатный труд
O>>Не говори за остальных. Ты не сообщество, ты один человек.
S>Вы вроде тоже не за себя говорите, у вас какие-то "фанбои" которые что-то там "(не) должны".
Передергивание — признак подростковой неудовлетворенности. Где это у меня "фанбои" "не должны"?
S>Ну прямо речь взрослого, умного человека (sarcasm). Я увидел ошибку в документации, или в ней нет какой-то нужной мне информации — написал быстро внизу тикет.
Фидбэк — это норма жизни. Не норма когда:
1) Фидбэк выдается за суперфичу
2) Фидбэк превращается в первостепенное средство сбора информации об ошибках
3) Все это приправляется легким флером сектанства — сообщество — сила, кто не с нами — в могилу, вот это вот все, что демонстрировал другой комментатор.
S> Это я так понимаю ситуацию. А для вас я, оказывается, поработал на жадную империалистическую сволочь, которая зажала деньги на исправление всех-всех опечаток в гигабайтах текста.
Получается так. Вот еслиб это была независимай система документации, напрямую управляемая не микрософтом, а сообществом, которое бы не получало за это бабла — тогда все тип топ. А так да — получается поработал QA. Кстати насчет опенсурсности, что там с лицензией на контент MSDN? Можно его форкнуть и издавать самому?
O>>Само собой. Есть даже очень важная причина за — бесплатный труд это выгодно
S>Где вы там нашли "бесплатный труд"? "Сообщество" может лишь указать на недостатки документации, исправления вносят сотрудники МС.
Локализация проблемы — это 90% работы над ее устранением.
S>Вы вроде тоже не за себя говорите, у вас какие-то "фанбои" которые что-то там "(не) должны".
Передергивание — признак подростковой неудовлетворенности. Где это у меня "фанбои" "не должны"?
S>Ну прямо речь взрослого, умного человека (sarcasm). Я увидел ошибку в документации, или в ней нет какой-то нужной мне информации — написал быстро внизу тикет.
Фидбэк — это норма жизни. Не норма когда:
1) Фидбэк выдается за суперфичу
2) Фидбэк превращается в первостепенное средство сбора информации об ошибках
Автор: Michael7
Дата: 25.09.19
, вместо штатных QAДата: 25.09.19
3) Все это приправляется легким флером сектанства — сообщество — сила, кто не с нами — в могилу, вот это вот все, что демонстрировал другой комментатор.
S> Это я так понимаю ситуацию. А для вас я, оказывается, поработал на жадную империалистическую сволочь, которая зажала деньги на исправление всех-всех опечаток в гигабайтах текста.
Получается так. Вот еслиб это была независимай система документации, напрямую управляемая не микрософтом, а сообществом, которое бы не получало за это бабла — тогда все тип топ. А так да — получается поработал QA. Кстати насчет опенсурсности, что там с лицензией на контент MSDN? Можно его форкнуть и издавать самому?
O>>Само собой. Есть даже очень важная причина за — бесплатный труд это выгодно
S>Где вы там нашли "бесплатный труд"? "Сообщество" может лишь указать на недостатки документации, исправления вносят сотрудники МС.
Локализация проблемы — это 90% работы над ее устранением.