Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, amironov79, Вы писали:
A>>Использовать их в clr stored procedures.
S>Теоретически — ничто не мешает. Там же примерно то же, что и в оракле — доступ к самой базе через специальную строку подключения; остальная часть вроде бы та же, что и в обычном коде.

в оракле все по другому все таки. там нет строки подключения, жаба процесс работает прямо в адресном пространстве субд, и на сколько помню есть синтаксис работы с курсором и соответственно жувать данные прямо из буферного кеша. без копирорвания в адресное пространство jvm.
но даже при такой эффективности не прижилось. сила жабы в либах и фреймворках. голая жава мало интересна, интересно было бы работать с гугло-тензорвлоу или со спрингом, но там такое обилие зависимостей, что хрен кто либо сможет чего-нить обрубком от той жава, что в субд собрешь.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, amironov79, Вы писали:
A>>Использовать их в clr stored procedures.
S>Теоретически — ничто не мешает. Там же примерно то же, что и в оракле — доступ к самой базе через специальную строку подключения; остальная часть вроде бы та же, что и в обычном коде.

в оракле все по другому все таки. там нет строки подключения, жаба процесс работает прямо в адресном пространстве субд, и на сколько помню есть синтаксис работы с курсором и соответственно жувать данные прямо из буферного кеша. без копирорвания в адресное пространство jvm.
но даже при такой эффективности не прижилось. сила жабы в либах и фреймворках. голая жава мало интересна, интересно было бы работать с гугло-тензорфлоу или со спрингом, но там такое обилие зависимостей, что хрен кто либо сможет чего-нить обрубком от той жава, что в субд собрешь.