Информация об изменениях

Сообщение Re[4]: Рассказ о Крутом Манагере от 23.01.2015 16:21

Изменено 23.01.2015 16:28 Privalov

Здравствуйте, Юрий Лазарев, Вы писали:

ЮЛ>А вы не находите, что для "много-много комментариев" больше подходит учебное пособие? Или все таки я должен за бесплатно писать рядом с кодом еще и учебное пособие?


Суровые бородатые дядьки, писавшие на Фортране 4 для ЕС ЭВМ программы, в шапке практически всегда указывали, какие алгоритмы использовали и давали ссылку на первоисточник – монографию или статьи в журналах. Это, замечу, на перфокартах. Иначе невозможно разобраться с матаном в коде. А код этот живет десятилетиями. Я с таким работал.

ЮЛ>Вы кого называете заказчиком? Шефа фирмы — Крутого Манагера?


Для Вас он – заказчик. Нет?

K>>Через 4 месяца у заказчика начинает вываливаться Access Violation в непонятном месте.


ЮЛ>А меня вы уже похоронили).


Ваш код в дальнейшем может попасть на сопровождение кого угодно. Вот если вас уволят, на коде можно ставить крест?

ЮЛ>Знаете, я не верю в чертовщину и Access Violation в непонятном месте.


И тем не менее, Access Violation может выскочить где угодно. Это не вопрос веры. Например:

Судя по отладчику, моя программа бьётся на 388-ой (или какой там) итерации в конструкторе класса Matrixes.


И замечание про отладчик: крутить руками 388 итераций — вспотеешь. Нет?
Re[4]: Рассказ о Крутом Манагере
Здравствуйте, Юрий Лазарев, Вы писали:

ЮЛ>А вы не находите, что для "много-много комментариев" больше подходит учебное пособие? Или все таки я должен за бесплатно писать рядом с кодом еще и учебное пособие?


Суровые бородатые дядьки, писавшие на Фортране 4 для ЕС ЭВМ программы, в шапке практически всегда указывали, какие алгоритмы использовали, и давали ссылку на первоисточник – монографию или статьи в журналах. Это, замечу, на перфокартах. Иначе невозможно разобраться с матаном в коде. А код этот живет десятилетиями. Я с таким работал.

ЮЛ>Вы кого называете заказчиком? Шефа фирмы — Крутого Манагера?


Для Вас он – заказчик. Нет?

K>>Через 4 месяца у заказчика начинает вываливаться Access Violation в непонятном месте.


ЮЛ>А меня вы уже похоронили).


Ваш код в дальнейшем может попасть на сопровождение кого угодно. Вот если вас уволят, на коде можно ставить крест? Как я указывал выше, такой код может работать десятилетиями. Пример: Графор 1972 года рождения, числодробительные фортрановские библиотеки, банковский софт.

ЮЛ>Знаете, я не верю в чертовщину и Access Violation в непонятном месте.


И тем не менее, Access Violation может выскочить где угодно. Это не вопрос веры. Например:

Судя по отладчику, моя программа бьётся на 388-ой (или какой там) итерации в конструкторе класса Matrixes.


И замечание про отладчик: крутить руками 388 итераций — вспотеешь. Нет?