Сообщение Re[4]: (SQL) прямоугольники от 27.12.2019 12:16
Изменено 27.12.2019 12:19 rg45
Re[4]: (SQL) прямоугольники
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>А другие минимальные решения чем хуже? Это, например, какой "приоритет"?
W>Image: text887.png
Это решение ничем не хуже. Просто в условии задачи содержится спойлер к красивому и эффективному решению.
W>А это решение подходит?
W>Image: text888.png
А это решние не подходит, потому что изначально существовавший прямоугольник (1, 1, 5, 5) канул в небытие.
W>А другие минимальные решения чем хуже? Это, например, какой "приоритет"?
W>Image: text887.png
Это решение ничем не хуже. Просто в условии задачи содержится спойлер к красивому и эффективному решению.
W>А это решение подходит?
W>Image: text888.png
А это решние не подходит, потому что изначально существовавший прямоугольник (1, 1, 5, 5) канул в небытие.
Re[4]: (SQL) прямоугольники
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>А другие минимальные решения чем хуже? Это, например, какой "приоритет"?
W>Image: text887.png
Это решение ничем не хуже. Просто в условии задачи содержится спойлер к красивому и эффективному решению. Которое заключается в том, что мы применяем определенный алгоритм дважны — сналчала по оси X, затем по оси Y.
W>А это решение подходит?
W>Image: text888.png
А это решние не подходит, потому что изначально существовавший прямоугольник (1, 1, 5, 5) канул в небытие.
W>А другие минимальные решения чем хуже? Это, например, какой "приоритет"?
W>Image: text887.png
Это решение ничем не хуже. Просто в условии задачи содержится спойлер к красивому и эффективному решению. Которое заключается в том, что мы применяем определенный алгоритм дважны — сналчала по оси X, затем по оси Y.
W>А это решение подходит?
W>Image: text888.png
А это решние не подходит, потому что изначально существовавший прямоугольник (1, 1, 5, 5) канул в небытие.