Здравствуйте, wildwind, Вы писали:

W>А другие минимальные решения чем хуже? Это, например, какой "приоритет"?
W>Image: text887.png

Это решение ничем не хуже. Просто в условии задачи содержится спойлер к красивому и эффективному решению. Которое заключается в том, что мы применяем определенный алгоритм дважды — сналчала по оси X, затем по оси Y.

W>А это решение подходит?
W>Image: text888.png

А это решние не подходит, потому что изначально существовавший прямоугольник (1, 1, 5, 5) канул в небытие. В этой задаче прямоугольники нужно разбивать, но не объединять.

Здравствуйте, wildwind, Вы писали:

W>А другие минимальные решения чем хуже? Это, например, какой "приоритет"?
W>Image: text887.png

Это решение ничем не хуже. Просто в условии задачи содержится спойлер к красивому и эффективному решению. Которое заключается в том, что мы применяем определенный алгоритм дважды — сналчала по оси X, затем по оси Y.

W>А это решение подходит?
W>Image: text888.png

А это решние не подходит, потому что изначально существовавший прямоугольник (1, 1, 5, 5) канул в небытие. В этой задаче прямоугольники нужно только разбивать, но не объединять.