Сообщение Re[17]: У большинства американцев практически нет сбережений от 13.01.2020 21:24
Изменено 13.01.2020 21:33 vdimas
Re[17]: У большинства американцев практически нет сбережений
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>На втором скриншоте качество кладки на торцевой стене хорошо иллюстрирует твой тезис про дешевизну. Стена не доходит ло перекрытия
И не должна, это запрещено.
Стена не является несущей.
Стена не должна передавать нагрузку от верхней балки к нижней.
B>на втором этаже уже пофиксили любимым методом рукожопов — залили пеной.
Хотел подсказать, но ты и сам догадался.
Да, именно так.
Например, внутренние перегородки тоже не должны подпирать монолитные плиты перекрытия, оставляют зазор в 2-3 см и заполняют пеной или пенопластом.
B>А на первом, видать, руки еще не дошли.
Видно же, что строительство еще не закончилось.
V>>По такой технологии можно даже на 3-м этаже, например, бассейн на крыше делать.
V>>Сейсмоустойчивая и дешевая штука.
B>Ну-ну. Обрушившиеся стенки, наверное, не проблема.
Стены обрушаются под нагрузкой, а тут нагрузки на стены нет.
B>Каркас-то устоял! Стенки и людишек выгребут потом, новые построят и новых заселят.
С деревянными каркасниками, которые у вас регулярно уносит ветром, это не сравнить в любом случае.
И спор этот бесперспективен, бо высотки, торговые центры и т.д. до бесконечности в том же в NY построенны по этой технологии.
B>На втором скриншоте качество кладки на торцевой стене хорошо иллюстрирует твой тезис про дешевизну. Стена не доходит ло перекрытия
И не должна, это запрещено.
Стена не является несущей.
Стена не должна передавать нагрузку от верхней балки к нижней.
B>на втором этаже уже пофиксили любимым методом рукожопов — залили пеной.
Хотел подсказать, но ты и сам догадался.
Да, именно так.
Например, внутренние перегородки тоже не должны подпирать монолитные плиты перекрытия, оставляют зазор в 2-3 см и заполняют пеной или пенопластом.
B>А на первом, видать, руки еще не дошли.
Видно же, что строительство еще не закончилось.
V>>По такой технологии можно даже на 3-м этаже, например, бассейн на крыше делать.
V>>Сейсмоустойчивая и дешевая штука.
B>Ну-ну. Обрушившиеся стенки, наверное, не проблема.
Стены обрушаются под нагрузкой, а тут нагрузки на стены нет.
B>Каркас-то устоял! Стенки и людишек выгребут потом, новые построят и новых заселят.
С деревянными каркасниками, которые у вас регулярно уносит ветром, это не сравнить в любом случае.
И спор этот бесперспективен, бо высотки, торговые центры и т.д. до бесконечности в том же в NY построенны по этой технологии.
Re[17]: У большинства американцев практически нет сбережений
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>На втором скриншоте качество кладки на торцевой стене хорошо иллюстрирует твой тезис про дешевизну. Стена не доходит ло перекрытия
И не должна, это запрещено.
Стена не является несущей.
Стена не должна передавать нагрузку от верхней балки к нижней.
B>на втором этаже уже пофиксили любимым методом рукожопов — залили пеной.
Хотел подсказать, но ты и сам догадался.
Да, именно так.
Например, внутренние перегородки тоже не должны подпирать монолитные плиты перекрытия, оставляют зазор в 2-3 см и заполняют пеной или пенопластом.
B>А на первом, видать, руки еще не дошли.
Видно же, что строительство еще не закончилось.
V>>По такой технологии можно даже на 3-м этаже, например, бассейн на крыше делать.
V>>Сейсмоустойчивая и дешевая штука.
B>Ну-ну. Обрушившиеся стенки, наверное, не проблема.
Стены обрушаются под нагрузкой, а тут нагрузки на стены нет.
B>Каркас-то устоял! Стенки и людишек выгребут потом, новые построят и новых заселят.
С деревянными каркасниками, которые у вас регулярно уносит ветром, это не сравнить в любом случае.
И спор этот бесперспективен, бо высотки, торговые центры и т.д. до бесконечности в том же в NY построены по этой технологии.
B>На втором скриншоте качество кладки на торцевой стене хорошо иллюстрирует твой тезис про дешевизну. Стена не доходит ло перекрытия
И не должна, это запрещено.
Стена не является несущей.
Стена не должна передавать нагрузку от верхней балки к нижней.
B>на втором этаже уже пофиксили любимым методом рукожопов — залили пеной.
Хотел подсказать, но ты и сам догадался.
Да, именно так.
Например, внутренние перегородки тоже не должны подпирать монолитные плиты перекрытия, оставляют зазор в 2-3 см и заполняют пеной или пенопластом.
B>А на первом, видать, руки еще не дошли.
Видно же, что строительство еще не закончилось.
V>>По такой технологии можно даже на 3-м этаже, например, бассейн на крыше делать.
V>>Сейсмоустойчивая и дешевая штука.
B>Ну-ну. Обрушившиеся стенки, наверное, не проблема.
Стены обрушаются под нагрузкой, а тут нагрузки на стены нет.
B>Каркас-то устоял! Стенки и людишек выгребут потом, новые построят и новых заселят.
С деревянными каркасниками, которые у вас регулярно уносит ветром, это не сравнить в любом случае.
И спор этот бесперспективен, бо высотки, торговые центры и т.д. до бесконечности в том же в NY построены по этой технологии.