Информация об изменениях

Сообщение Re[3]: Мог бы СССР победить Германию один на один? от 12.02.2020 22:04

Изменено 12.02.2020 22:06 Bjorn Skalpe

Re[3]: Мог бы СССР победить Германию один на один?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:


ӍȺ>>прелесть какая, а не вопрос... в каком году и какую Германию? Веймарскую, рейх, ФРГ, может ГДР победить?


ӍȺ>>в связи с твоим уточнением стало понятно, что это где-то в районе 1943го — да мог бы, но долго и нудно... возможно не один а к году 1950му-1953му ему бы пришлось набирать солдат из маоистского Китая в пехоту.


A>Что значит один на один? Без румынской нефти немецкие танки просто не поедут.

A>Без шведской руды, без французских моторов, без чешских танков и самоходок...
A>Один на один СССР выносил Рейх легко и непринуждённо.

Допустим побежденные страны остались побежденными, а не побежденные (в том числе и союзники всех сторон) на данном этапе соблюдали нейтралитет и не участвовали вообще.
Re[3]: Мог бы СССР победить Германию один на один?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:


ӍȺ>>прелесть какая, а не вопрос... в каком году и какую Германию? Веймарскую, рейх, ФРГ, может ГДР победить?


ӍȺ>>в связи с твоим уточнением стало понятно, что это где-то в районе 1943го — да мог бы, но долго и нудно... возможно не один а к году 1950му-1953му ему бы пришлось набирать солдат из маоистского Китая в пехоту.


A>Что значит один на один? Без румынской нефти немецкие танки просто не поедут.

A>Без шведской руды, без французских моторов, без чешских танков и самоходок...
A>Один на один СССР выносил Рейх легко и непринуждённо.

Допустим побежденные страны остались побежденными, а не побежденные (в том числе и союзники всех сторон) на данном этапе соблюдали нейтралитет и не участвовали вообще.
Вопрос на подумать: о роли союзничества в данном событии.