Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Здравствуйте, blp, Вы писали:


>>>И если можно было получить помощь, чтобы минимизировать по возможности потери
blp>>Он сам говорит, что эта помощ критически важна. Что еще вам нужно, чтобы понять, что если он так говорил, это значило, что она была, с его точки, зрения, критчиески важна? Что это отличается от пропагандистских агиток "неважно, что там было, дедываевале!"

M>На слезу давил, что ещё?
M>По факту-то справились и без помощи
по факту отступали до Сталинграда, устраивали ржевскую мясорубку и провал контрнаступления под Харьковом, это называется "справились без помощи"?

> а потом, да, дальше с ней легче пошло
а потом смогли развернуть направление движения армии с запада на восток, да.

>>> то можно и complete agreement и ready to do everything. Если это приблизит победу. Я тут как бы ничего зазорного не вижу.
blp>>Я тоже не вижу. Только почему-то у членов секты свидетелй 9го мая мозги выключаются, ни 2 и 2 сложить не могут, и чушь несут про то, что союзники ждали какого-то "перелома". Микоян говорил у них там что-то про то, что неважно это все было.

M>Сектанты свидетелей 8го мая ни дат не запоминают, ни цифры толком распарсить не могут.
Не надо пытаться повторять мои слова, менять их часть и думать, что это умно. Это глупо выглядит.
Есть такой культ, имеющий все признаки религиозного
У них есть своя мифология, свои иконы и праздники (очень красивые), свои мантры. Есть религиозная аттрибутика (ленточки там, георгиевские) С недавних пор еще даже крестный ход есть ("Бессмерный полк").
"секта свидетелей 9го мая".

Вы тут пытаетесь выдумать какую-то "секту свидетелей 8го мая", когда ее тупо нет — есть просто люди, которые неприятные сектантам факты в интернете показывают и на пропаганду сектантов не ведутся.

> Наверное, США на ганглий давит
у вас США чешется, хотите поговорить об этом?

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Здравствуйте, blp, Вы писали:


>>>И если можно было получить помощь, чтобы минимизировать по возможности потери
blp>>Он сам говорит, что эта помощ критически важна. Что еще вам нужно, чтобы понять, что если он так говорил, это значило, что она была, с его точки, зрения, критчиески важна? Что это отличается от пропагандистских агиток "неважно, что там было, дедываевале!"

M>На слезу давил, что ещё?
на слезу по-другому давят (вызывают желание пожалеть, плачутся и т д).
то, что там — это по-другому называется. Это называется "лебезить", "заискивать" и т. д.

M>По факту-то справились и без помощи
по факту отступали до Сталинграда, устраивали ржевскую мясорубку и провал контрнаступления под Харьковом, это называется "справились без помощи"?

> а потом, да, дальше с ней легче пошло
а потом смогли развернуть направление движения армии с запада на восток, да.

>>> то можно и complete agreement и ready to do everything. Если это приблизит победу. Я тут как бы ничего зазорного не вижу.
blp>>Я тоже не вижу. Только почему-то у членов секты свидетелй 9го мая мозги выключаются, ни 2 и 2 сложить не могут, и чушь несут про то, что союзники ждали какого-то "перелома". Микоян говорил у них там что-то про то, что неважно это все было.

M>Сектанты свидетелей 8го мая ни дат не запоминают, ни цифры толком распарсить не могут.
Не надо пытаться повторять мои слова, менять их часть и думать, что это умно. Это глупо выглядит.
Есть такой культ, имеющий все признаки религиозного
У них есть своя мифология, свои иконы и праздники (очень красивые), свои мантры. Есть религиозная аттрибутика (ленточки там, георгиевские) С недавних пор еще даже крестный ход есть ("Бессмерный полк").
"секта свидетелей 9го мая".

Вы тут пытаетесь выдумать какую-то "секту свидетелей 8го мая", когда ее тупо нет — есть просто люди, которые неприятные сектантам факты в интернете показывают и на пропаганду сектантов не ведутся.

> Наверное, США на ганглий давит
у вас США чешется, хотите поговорить об этом?