Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, blp, Вы писали:

blp>>О том, что поставляли (и что не поставляли и почему) в СССР по ленд-лизу в начале войны.
P>Нет.
Что, "нет"? именно об этом и речь.

>Ты начал рассказывать про потенциальную угрозу СССР для США на тот момент, продолжай пожалуйста.
Что вам еще рассказать? Вы же все равно документы читать не будете, скажете, слишком много текста, зачем мне напрягаться.

blp>>Эээ, почему? Без технлогий создания ядерной бомбы, СЯС тупо просто не появились бы.
P>Так технологии это не откровение, а результат работы.
И?

blp>>Если бы данные "Манхеттерского проекта" не утекли, кто знает, смогли бы в СССР этот проект повторить.
P>Угу, китайцы повторили
ага, лет через 10-20, при активном содействии специалистов из СССР.

> французы
Бертран Голдшмидт, участник Манхеттенского проекта

>индийцы
с помощью Великобритании и с согласия американской администрации

> пакистанцы, юаровцы, корейцы и еще много кто почти повторил,
дальше лень обьяснять, может, сами поймёте

видите ли, СССР возможно и мог что-то сделать лет через 20, как другие страны,
Только к тому моменту ни о каком СЯС речи бы не шло — в США тогда уже было бы превосходство по количеству зарядов и парочку можно было бы проактивно применить, опыт у них был.
Этого не случилось, потому что СССР не повторял Манхэттенский проект, а просто воспользовался всеми его результатами, сэкономив время. Может быть, мир был бы совсем другим сегодня, если бы не Розенберг.

P>И для строительства атомной промышленности нанимали?
не-а для атомной промышленности не нанимали. Там уже пленных немцев было достаточно много доступно. Они умные и квалифицированные были
Я как раз в построенном немцами доме жил, разницу хорошо знаю.

P>Это ты на какой-то придуманной истории учился.
не-а, пока что вы. Про изоляционизм США и отсуствие у него каких-либо серьезных внеших интересов до 2й мировой не в курсе, чушь порете какую-то.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, blp, Вы писали:

blp>>О том, что поставляли (и что не поставляли и почему) в СССР по ленд-лизу в начале войны.
P>Нет.
Что, "нет"? именно об этом и речь.

>Ты начал рассказывать про потенциальную угрозу СССР для США на тот момент, продолжай пожалуйста.
Что вам еще рассказать? Вы же все равно документы читать не будете, скажете, слишком много текста, зачем мне напрягаться.

blp>>Эээ, почему? Без технлогий создания ядерной бомбы, СЯС тупо просто не появились бы.
P>Так технологии это не откровение, а результат работы.
И?

blp>>Если бы данные "Манхеттерского проекта" не утекли, кто знает, смогли бы в СССР этот проект повторить.
P>Угу, китайцы повторили
ага, лет через 10-20, при активном содействии специалистов из СССР.

> французы
Бертран Голдшмидт, участник Манхеттенского проекта

>индийцы
с помощью Великобритании и с согласия американской администрации

> пакистанцы, юаровцы, корейцы и еще много кто почти повторил,
дальше лень обьяснять, может, сами поймёте

видите ли, СССР возможно и мог что-то сделать лет через 20, как другие страны,
Только к тому моменту ни о каком СЯС речи бы не шло — в США тогда уже было бы превосходство по количеству зарядов и парочку можно было бы проактивно применить, опыт у них был.
Этого не случилось, потому что СССР не повторял Манхэттенский проект, а просто воспользовался всеми его результатами, сэкономив время. Может быть, мир был бы совсем другим сегодня, если бы не Розенберг.

P>И для строительства атомной промышленности нанимали?
не-а для атомной промышленности не нанимали, и вообще для строительства и для восстановления промышленности. Там уже пленных немцев было достаточно много доступно. Они умные и квалифицированные были
Я как раз в построенном немцами доме жил, разницу хорошо знаю.

P>Это ты на какой-то придуманной истории учился.
не-а, пока что вы. Про изоляционизм США и отсуствие у него каких-либо серьезных внеших интересов до 2й мировой не в курсе, чушь порете какую-то.