Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, blp, Вы писали:

blp>>с помощью Великобритании и с согласия американской администрации
P>Американской администрации чего?

blp>>видите ли, СССР возможно и мог что-то сделать лет через 20, как другие страны,
P>Это чьи-то наивные мечты, возможно представителей "исключительной ации".

>Максимум к 1955 году бы построили
ну, тут сложно спорить. А чего только 1955, что сразу не 1946?

> а технологии дело наживное при желании,
Я как раз про технологии, которые были только у американцев. Сейчас вот только у ряда стран есть тенологии производства современных микропроцессоров. Дело наживное, как вы говорите.

>вспомни историю превращения уродливой ФАУ-2 в ракету для первого спутника и полета Гагарина
что вспоминать? что немецкие ахривы и специалистов в СССР вывезли и использовали успешно? Ну да, вывезли и использовали.

blp>>Только к тому моменту ни о каком СЯС речи бы не шло — в США тогда уже было бы превосходство по количеству зарядов и парочку можно было бы проактивно применить, опыт у них был.
P>Какие интересные планы, "святее" папы Трумена захотелось быть?
а?

blp>>Этого не случилось, потому что СССР не повторял Манхэттенский проект, а просто воспользовался всеми его результатами, сэкономив время. Может быть, мир был бы совсем другим сегодня, если бы не Розенберг.
P>А хоть точно Розенберг? Там похоже половина участников проекта сотрудничала, Розенбергам только пришлось за всех отдуваться.
Работа Розенберга документально подтверждена была.

blp>>не-а, пока что вы. Про изоляционизм США и отсуствие у него каких-либо серьезных внеших интересов до 2й мировой не в курсе, чушь порете какую-то.
P>При чем вообще изоляционизм США или его отсутствие?
При том, что вы про какие-то заморские интересы США начали.

>Все началось с твоего утверждения, что США в начале 40-х опасались нападения СССР, абсолютно глупого утврждения.
Ну глупое и глупое, что сами спорить. Что в лоб, что по лбу

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, blp, Вы писали:

blp>>с помощью Великобритании и с согласия американской администрации
P>Американской администрации чего?
просто "американской администрации". Сената, президента и т д

blp>>видите ли, СССР возможно и мог что-то сделать лет через 20, как другие страны,
P>Это чьи-то наивные мечты, возможно представителей "исключительной ации".

>Максимум к 1955 году бы построили
ну, тут сложно спорить. А чего только 1955, что сразу не 1946?

> а технологии дело наживное при желании,
Я как раз про технологии, которые были только у американцев. Сейчас вот только у ряда стран есть тенологии производства современных микропроцессоров. Дело наживное, как вы говорите.

>вспомни историю превращения уродливой ФАУ-2 в ракету для первого спутника и полета Гагарина
что вспоминать? что немецкие ахривы и специалистов в СССР вывезли и использовали успешно? Ну да, вывезли и использовали.

blp>>Только к тому моменту ни о каком СЯС речи бы не шло — в США тогда уже было бы превосходство по количеству зарядов и парочку можно было бы проактивно применить, опыт у них был.
P>Какие интересные планы, "святее" папы Трумена захотелось быть?
а?

blp>>Этого не случилось, потому что СССР не повторял Манхэттенский проект, а просто воспользовался всеми его результатами, сэкономив время. Может быть, мир был бы совсем другим сегодня, если бы не Розенберг.
P>А хоть точно Розенберг? Там похоже половина участников проекта сотрудничала, Розенбергам только пришлось за всех отдуваться.
Работа Розенберга документально подтверждена была.

blp>>не-а, пока что вы. Про изоляционизм США и отсуствие у него каких-либо серьезных внеших интересов до 2й мировой не в курсе, чушь порете какую-то.
P>При чем вообще изоляционизм США или его отсутствие?
При том, что вы про какие-то заморские интересы США начали.

>Все началось с твоего утверждения, что США в начале 40-х опасались нападения СССР, абсолютно глупого утврждения.
Ну глупое и глупое, что сами спорить. Что в лоб, что по лбу