Сообщение Re[21]: Мог бы СССР победить Германию один на один? от 17.02.2020 20:04
Изменено 17.02.2020 20:19 blp
Re[21]: Мог бы СССР победить Германию один на один?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>Я как раз про технологии, которые были только у американцев. Сейчас вот только у ряда стран есть тенологии производства современных микропроцессоров. Дело наживное, как вы говорите.
P>Технологии микропроцессоров связаны с коммерчески выгодным их производством.
А, ну я понял, это — конечно, другое.
>Нет шансов конкурировать на коммерческом рынке с Intel и AMD
О как, сразу лапки кверху, а как бодро про повторение манхэттенского проекта к 1955 году было, а?
А что ж не "нет шансов конкурировать с США по количеству ядерных зарядов, у нас отставание на 20 лет"?
> и никому их технологи не нужны, ни даром, ни тем более за деньги.
Да, никому они не нужны. Китайцам вон это расскажите.
> С технологиями годными для использования в военной технике никаких проблем нет
а, ну совсем никаких, да. Беспилотники, авианосцы — как, научились в России делать?
> но это не то, что называется "современные микропроцессоры"
blp>>что вспоминать? что немецкие ахривы и специалистов в СССР вывезли и использовали успешно? Ну да, вывезли и использовали.
P>И за десять лет сделали МБР и космическую Р-Н. Вот это и есть технологии.
Ну и? архивы и специалисты были, сделали. Если бы не было архивов, с нуля — вряд ли бы за то же время сделали. А для СЯС паритет и время были решающими.
P>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>Я как раз про технологии, которые были только у американцев. Сейчас вот только у ряда стран есть тенологии производства современных микропроцессоров. Дело наживное, как вы говорите.
P>Технологии микропроцессоров связаны с коммерчески выгодным их производством.
А, ну я понял, это — конечно, другое.
>Нет шансов конкурировать на коммерческом рынке с Intel и AMD
О как, сразу лапки кверху, а как бодро про повторение манхэттенского проекта к 1955 году было, а?
А что ж не "нет шансов конкурировать с США по количеству ядерных зарядов, у нас отставание на 20 лет"?
> и никому их технологи не нужны, ни даром, ни тем более за деньги.
Да, никому они не нужны. Китайцам вон это расскажите.
> С технологиями годными для использования в военной технике никаких проблем нет
а, ну совсем никаких, да. Беспилотники, авианосцы — как, научились в России делать?
> но это не то, что называется "современные микропроцессоры"
blp>>что вспоминать? что немецкие ахривы и специалистов в СССР вывезли и использовали успешно? Ну да, вывезли и использовали.
P>И за десять лет сделали МБР и космическую Р-Н. Вот это и есть технологии.
Ну и? архивы и специалисты были, сделали. Если бы не было архивов, с нуля — вряд ли бы за то же время сделали. А для СЯС паритет и время были решающими.
Re[21]: Мог бы СССР победить Германию один на один?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>Я как раз про технологии, которые были только у американцев. Сейчас вот только у ряда стран есть тенологии производства современных микропроцессоров. Дело наживное, как вы говорите.
P>Технологии микропроцессоров связаны с коммерчески выгодным их производством.
А, ну я понял, это — конечно, другое.
>Нет шансов конкурировать на коммерческом рынке с Intel и AMD
О как, сразу лапки кверху, а как бодро про повторение манхэттенского проекта к 1955 году было, а?
А что ж не "нет шансов конкурировать с США по количеству ядерных зарядов, у нас отставание на 20 лет"?
> и никому их технологи не нужны, ни даром, ни тем более за деньги.
Да, никому они не нужны. Китайцам вон это расскажите. Ровно так же воруют, шпионят, как СССР это делал в своё время. И даже купить готовы, только кто ж им продаст.
> С технологиями годными для использования в военной технике никаких проблем нет
а, ну совсем никаких, да. Беспилотники, авианосцы — как, научились в России делать?
> но это не то, что называется "современные микропроцессоры"
blp>>что вспоминать? что немецкие ахривы и специалистов в СССР вывезли и использовали успешно? Ну да, вывезли и использовали.
P>И за десять лет сделали МБР и космическую Р-Н. Вот это и есть технологии.
Ну и? архивы и специалисты были, сделали. Если бы не было архивов, с нуля — вряд ли бы за то же время сделали. А для СЯС паритет и время были решающими.
P>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>Я как раз про технологии, которые были только у американцев. Сейчас вот только у ряда стран есть тенологии производства современных микропроцессоров. Дело наживное, как вы говорите.
P>Технологии микропроцессоров связаны с коммерчески выгодным их производством.
А, ну я понял, это — конечно, другое.
>Нет шансов конкурировать на коммерческом рынке с Intel и AMD
О как, сразу лапки кверху, а как бодро про повторение манхэттенского проекта к 1955 году было, а?
А что ж не "нет шансов конкурировать с США по количеству ядерных зарядов, у нас отставание на 20 лет"?
> и никому их технологи не нужны, ни даром, ни тем более за деньги.
Да, никому они не нужны. Китайцам вон это расскажите. Ровно так же воруют, шпионят, как СССР это делал в своё время. И даже купить готовы, только кто ж им продаст.
> С технологиями годными для использования в военной технике никаких проблем нет
а, ну совсем никаких, да. Беспилотники, авианосцы — как, научились в России делать?
> но это не то, что называется "современные микропроцессоры"
blp>>что вспоминать? что немецкие ахривы и специалистов в СССР вывезли и использовали успешно? Ну да, вывезли и использовали.
P>И за десять лет сделали МБР и космическую Р-Н. Вот это и есть технологии.
Ну и? архивы и специалисты были, сделали. Если бы не было архивов, с нуля — вряд ли бы за то же время сделали. А для СЯС паритет и время были решающими.