Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>1) нужно исключить возможность их сговора
K>2) нужно искоючить сисиематическую погрешность (загрязнение образца и тд)
K>2) нужно искоючить фальсификацию

K>Для меня важный пример применения этого принципа заключается в том, что есть много слабых или средних аргументов, что паранормальные явления существуют (например свидетельства болгарской академии наук о Ванге, документированные массовые галлюцинации, факт нетления мощей некоторых человек, убедительные видео с экстрасенсами на youtube и очень много другого), которые в сумме превращаются в доказательство.

Если суммировать говно то говно и получится, не важно сколько его.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>1) нужно исключить возможность их сговора
K>2) нужно исключить сисиематическую погрешность (загрязнение образца и тд)
K>2) нужно исключить фальсификацию

K>Для меня важный пример применения этого принципа заключается в том, что есть много слабых или средних аргументов, что паранормальные явления существуют (например свидетельства болгарской академии наук о Ванге, документированные массовые галлюцинации, факт нетления мощей некоторых человек, убедительные видео с экстрасенсами на youtube и очень много другого), которые в сумме превращаются в доказательство.

Если суммировать говно то говно и получится, не важно сколько его.