Сообщение Re[5]: Принцип суммирования аргументов от 26.02.2020 6:55
Изменено 26.02.2020 6:55 Bjorn Skalpe
Re[5]: Принцип суммирования аргументов
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>Да, я считаю что эти факты можно и нужно складывать. И я не понимаю, как это можно не понимать.
K>>Названные факты, например нетление и массовые галлюцинации, объединяет то что они описывают паранормальные явления, и говорят о том что в современной научной картине мира есть серьёзный прокол. Поэтому их можно суммировать.
W>А все остальные проколы в научной картине мира во всех областях, но без паранормальщины, ты не хочешь просуммировать?
W>То, что в современной научной картине мира есть проколы, говорит о бесконечности Вселенной и процесса ее познания. А не о чем-то ещё.
Процесс познания не бесконечен, так как процесс познания основан на трансфинитной индукционности процесса, а значит по Генцину полон и не противоречив.
W>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>Да, я считаю что эти факты можно и нужно складывать. И я не понимаю, как это можно не понимать.
K>>Названные факты, например нетление и массовые галлюцинации, объединяет то что они описывают паранормальные явления, и говорят о том что в современной научной картине мира есть серьёзный прокол. Поэтому их можно суммировать.
W>А все остальные проколы в научной картине мира во всех областях, но без паранормальщины, ты не хочешь просуммировать?
W>То, что в современной научной картине мира есть проколы, говорит о бесконечности Вселенной и процесса ее познания. А не о чем-то ещё.
Процесс познания не бесконечен, так как процесс познания основан на трансфинитной индукционности процесса, а значит по Генцину полон и не противоречив.
Re[5]: Принцип суммирования аргументов
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>Да, я считаю что эти факты можно и нужно складывать. И я не понимаю, как это можно не понимать.
K>>Названные факты, например нетление и массовые галлюцинации, объединяет то что они описывают паранормальные явления, и говорят о том что в современной научной картине мира есть серьёзный прокол. Поэтому их можно суммировать.
W>А все остальные проколы в научной картине мира во всех областях, но без паранормальщины, ты не хочешь просуммировать?
W>То, что в современной научной картине мира есть проколы, говорит о бесконечности Вселенной и процесса ее познания. А не о чем-то ещё.
Процесс познания не бесконечен, так как процесс познания основан на трансфинитной индукционности процесса моделирования, а значит по Генцину полон и не противоречив.
W>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>Да, я считаю что эти факты можно и нужно складывать. И я не понимаю, как это можно не понимать.
K>>Названные факты, например нетление и массовые галлюцинации, объединяет то что они описывают паранормальные явления, и говорят о том что в современной научной картине мира есть серьёзный прокол. Поэтому их можно суммировать.
W>А все остальные проколы в научной картине мира во всех областях, но без паранормальщины, ты не хочешь просуммировать?
W>То, что в современной научной картине мира есть проколы, говорит о бесконечности Вселенной и процесса ее познания. А не о чем-то ещё.
Процесс познания не бесконечен, так как процесс познания основан на трансфинитной индукционности процесса моделирования, а значит по Генцину полон и не противоречив.