Здравствуйте, Aртём, Вы писали:

Aё>Вот такой неадекват вывел основы теории игр http://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash,_Jr.
Aё>Вспомним еще Перельмана. Будем гнобить всех неадекватов?

Вот почему неадекватов? И неадекватов чему?
Вы ведь не станете утверждать, что присутствующие обезьянки адекватны? В таком случае было бы адекватно желать побольше хапнуть, лезть вверх по головам трупов и вообще вести благообразную либеральную жизнь (проституция и гейропа включительно).

Перельман отказался от миллиона — это естественно. Так поступили бы все честные люди, не мартышки живущие одним потреблением. Перельман считал, что в равной мере премию заслуживал и его соавтор. И это тоже понятно — честные люди не станут жить на (нечестно заработанные) деньги, совесть не позволит их принять, жить с ними будет тяжело (словно Сальери, отравившему Моцарта). Наконец, это выражение того самого принципа равенства, о котором я уже не раз высказывался. Только гений может считать себя ниже или вровень с уличным музыкантом, и только сноб — превозносить свои мнимые достижения.
В действительности все равны. Умные видят это яснее всего. Любое личное достижение есть вклад на общий алтарь. Сколько талантов было загублено этими так называемыми "преуспевающими деятелями". Хотя все их преуспевание и заключалось в умении работать локтями.
On veut que les malheureux soient parfaits.

Здравствуйте, Aртём, Вы писали:

Aё>Вот такой неадекват вывел основы теории игр http://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash,_Jr.
Aё>Вспомним еще Перельмана. Будем гнобить всех неадекватов?

Вот почему неадекватов? И неадекватов чему?
Вы ведь не станете утверждать, что присутствующие обезьянки адекватны? В таком случае было бы адекватно желать побольше хапнуть, лезть вверх по головам трупов и вообще вести благообразную либеральную жизнь (проституция и гейропа включительно).

Перельман отказался от миллиона — это естественно. Так поступили бы все честные люди, не мартышки живущие одним потреблением. Перельман считал, что в равной мере премию заслуживал и его соавтор. И это тоже понятно — честные люди не станут жить на (нечестно заработанные) деньги, совесть не позволит их принять, жить с ними будет тяжело (словно Сальери, отравившему Моцарта). Наконец, это выражение того самого принципа равенства, о котором я уже не раз высказывался. Только гений может считать себя ниже или вровень с уличным музыкантом, и только сноб — превозносить свои мнимые достижения.
В действительности все равны. Умные видят это яснее всего. Любое личное достижение есть вклад на общий алтарь. Сколько талантов было загублено этими так называемыми "преуспевающими деятелями". Хотя все их преуспевание и заключалось в умении работать локтями.
On veut que les malheureux soient parfaits.

_____

Заодно, хотя я не Перельман, расскажу про себя. Занятие математикой — это удовольствие, которое не приносит денег, да и не обязано приносить. Занятие ценно само по себе. Поэтому я никогда не понимал, зачем придумали преференции (автоматический проходной балл для поступления в вуз и т.п.) тем, кто и без того доказал свои возможности. Наоборот, было бы естественней спрашивать с них больше среднего уровня.
Наверное, какое то из этих соображений подтолкнуло меня на одну "экстравагантную выходку", которой я бы гордился. Дело в том, что по нек.причинам (как потом оказалось, ранний варикоз, пропущенный врачами) мои успехи в области физкультуры к концу школы стали мягко говоря, неважными. Аттестат мне выдали нормальный, но по физ-ре явно натянули четверку дабы "проходной балл был автоматическим". Тогда я действительно воспользовался своей "известностью" после олимпиады — один и единственный раз в своей жизни — а именно, пошел к нашей директрисе и устроил скандал, потребовал вернуть в аттестат равноценную моим заслугам "тройку". Само собой, никаких трудностей с поступлением в вуз на общих основаниях у меня не возникло. Но было еще и чувство победы — над "червяком" внутри себя.