Здравствуйте, Bender, Вы писали:

B>Конкретная ситуация: на листе бумаги изображены две карты с разным масштабом (типичная кстати ситуация). Локальное растояние (вычисленное из локальных координат) для каждой из карт имеет вполне конкретное и практичное значение. И даже глобальное растояние в пространстве листа имеет своё практическое значение для расположения аннтоаций.

Безусловно, слову "расстояние" можно придать разный смысл, если и измерять по разному. И при том всякое число будет чему-то соответствовать. Вы не о том спорите. Вопрос стоял просто — можно ли правильно вычислить одно и то же расстояние в локальных координатах в общем случае без метрического тензора. Посмотрите еще раз пост Манагера, чтобы убедиться, что вопрос не стоял об интерпретации смысла расстояния. Смысл — как он и ожидался заказчиком — был в определенном физическом расстоянии между точками. Никто не думал менять метрику пространства — а смысл вашего замечания именно в этом.
Тем более никому не нужно много метрик, чтобы только запутать вопрос.

B>Конечно можно, и я даже приводил примеры где длинный код может быть как-то оправдан. Никаких весомых аргументов в пользу длины вашего кода я не услышал (это при том, что код элментарно разбивается на части).
Ну так и я не услышал пока весомых аргументов в пользу "элементарного" разбиения.

Здравствуйте, Bender, Вы писали:

B>Конкретная ситуация: на листе бумаги изображены две карты с разным масштабом (типичная кстати ситуация). Локальное растояние (вычисленное из локальных координат) для каждой из карт имеет вполне конкретное и практичное значение. И даже глобальное растояние в пространстве листа имеет своё практическое значение для расположения аннтоаций.

Безусловно, слову "расстояние" можно придать разный смысл, если и измерять по разному. И при том всякое число будет чему-то соответствовать. Вы не о том спорите. Вопрос стоял просто — можно ли правильно вычислить одно и то же расстояние в локальных координатах в общем случае без метрического тензора. Посмотрите еще раз пост Манагера, чтобы убедиться, что вопрос не стоял об интерпретации смысла расстояния. Смысл — как он и ожидался заказчиком — был в определенном физическом расстоянии между точками. Никто не думал менять метрику пространства — а смысл вашего замечания именно в этом.
Тем более никому не нужно много метрик, чтобы только запутать вопрос.

B>Конечно можно, и я даже приводил примеры где длинный код может быть как-то оправдан. Никаких весомых аргументов в пользу длины вашего кода я не услышал (это при том, что код элментарно разбивается на части).
Ну так и я не услышал пока весомых аргументов в пользу "элементарного" разбиения. (При том, что от "неэлементарного" польза заведомо есть, тут мы с вами согласны, как согласны и в том, что это требует массу времени)