Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, HrorH, Вы писали:

C>Что вообще значит "понять"?
Читаем в том посте, на который Вы ответили "Когда человек пытается понять произведение, то есть построить свою собственную интерпретацию.."

C>Говорим за себя.
Если у Вас нет таких проблем, я рад за Вас. Но что-то мне подсказывает, что это не совсем так.
Вообще человек склонен к самообману. Как Вы узнали, что умеете читать?

C>В нормальных книгах такие подробности тонко подчёркивают общую картину, а не определяют её.
А что если книга не "нормальная", и в ней подробности важны? Разве из этого следует, что она плохая?
А что, если вся классика — это не "нормальные" книги?

C>Плохой. Так как если применить те же аргументы, то стоит изучать и "Майн Кампф" с "Рухнамой".
Ага. Например, мой аргумент о том, что ЕО часть русской культуры.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Что вообще значит "понять"?
Читаем в том посте, на который Вы ответили "Когда человек пытается понять произведение, то есть построить свою собственную интерпретацию.."

C>Говорим за себя.
Если у Вас нет таких проблем, я рад за Вас. Но что-то мне подсказывает, что это не совсем так.
Вообще человек склонен к самообману. Как Вы узнали, что умеете читать?

C>В нормальных книгах такие подробности тонко подчёркивают общую картину, а не определяют её.
А что если книга не "нормальная", и в ней подробности важны? Разве из этого следует, что она плохая?
А что, если вся классика — это не "нормальные" книги?

C>Плохой. Так как если применить те же аргументы, то стоит изучать и "Майн Кампф" с "Рухнамой".
Ага. Например, мой аргумент о том, что ЕО часть русской культуры.