Здравствуйте, Cicero, Вы писали:

C>Ты предлагаешь 200 семьям взять и переехать?
C>Зачем?

Чтобы до поножовщины не дошло.


C>С какого перепуга?

С такого, что в таком ключе может спрашивать разве что молодой и зеленый человек, жизни не нюхавший.
В общем, мне примерно ясен ход твоих мыслей. ))
Поколение снежинок, оно такое...

Ну-ка, расчехляйся, чем тебя так торкнула песпектива переезда, что ты готов упереться рогом?


C>Когда они имеют законное право

Никакие законы не в состоянии предусмотреть всех жизненных ситуаций.


C>поставить шлагбаум тут(ну не хватает пока немного голосов).

Что значит твоё "пока"?
Что надо начинать мышиную возню, интриги, а то и скупать голоса или что?
Чтобы сделать впику тем, кого сейчас большинство?
Чтобы те люди страдали, а ты ходил довольный собой как маленький негодник, которого родители забыли правильно воспитать, что вырос мелкий подлец?


C>И тут опять таки вопрос же не в конкретно шлагбауме(это просто один пример).

Разумеется. Сам ход твоих мыслей гораздо любопытней. Лулзы за лулзами.


C>А если завтра возникнет вопрос с детской площадкой, с посадкой деревьев, цветов, освещения двора?
C>Кто то это считает благом, улучшением, а кто то ухудшением.
C>Каждый раз переезжать?

А ты определись, для начала.
Но если твои вкусы со временем будут меняться — почему бы и не переезжать туда, где твои вкусы будут наиболее удовлетворены?


V>>Даётся объявление: "ищется дом-побратим со шлагбаумом (или наоборот) для совместного решения вопросов повышения уровня быта граждан, с учётом личных пожеланий всех и каждого".
C>Ну допустим ты переехал таки в дом где нет шлагбаума.
C>Вопрос ты свой решил.
C>А тут собрание в новом доме: и большинством голосов принимается решение об установке шлагбаума!


Читай объявление внимательно.


C>Опять переезжать?
C>Да нет конечно.
C>Никто переезжать не будет.

Де-факто люди обменивались квартирами на раз-два.
Твои рассуждения выдают лишь твой возраст — ты не жил при СССР в сознательном возрасте.

В общем, это сейчас люди как цепями к своим квартирам прикованы, а при СССР народ был мобильнее в разы.


C>Потому что каждый считает что он по своему прав

Не каждый, а только гавнюки-единоличники, которых, когда они слишком упортсвуют, просто отводят в подворотню и чистят им рыло...
В общем, большинство считает вполне адекватно — есть вопрос, но есть и пути решения, устраивающие всех.


C>я например считаю что шлагбаум — это благо для всего общества, а Вы считаете что отсутствие преград(шлагбаума) во дворе — это благо для всего общества.

Да мне плевать что ты считаешь по любому конкретному вопросу.
Интересут другое — насколько сильный ты вредитель для общества в целом.


C>И при этом наплевать на частное мнение другого, который думает иначе.

Рассуждения типичных маменькиных сынков. ))

Здравствуйте, Cicero, Вы писали:

C>Ты предлагаешь 200 семьям взять и переехать?
C>Зачем?

Чтобы до поножовщины не дошло.


C>С какого перепуга?

С такого, что в таком ключе может спрашивать разве что молодой и зеленый человек, жизни не нюхавший.
В общем, мне примерно ясен ход твоих мыслей. ))
Поколение снежинок, оно такое...

Ну-ка, расчехляйся, чем тебя так торкнула песпектива переезда, что ты готов упереться рогом?


C>Когда они имеют законное право

Никакие законы не в состоянии предусмотреть всех жизненных ситуаций.


C>поставить шлагбаум тут(ну не хватает пока немного голосов).

Что значит твоё "пока"?
Что надо начинать мышиную возню, интриги, а то и скупать голоса или что?
Чтобы сделать впику тем, кого сейчас большинство?
Чтобы те люди страдали, а ты ходил довольный собой как маленький негодник, которого родители забыли правильно воспитать, что вырос мелкий подлец?


C>И тут опять таки вопрос же не в конкретно шлагбауме(это просто один пример).

Разумеется. Сам ход твоих мыслей гораздо любопытней. Лулзы за лулзами.


C>А если завтра возникнет вопрос с детской площадкой, с посадкой деревьев, цветов, освещения двора?
C>Кто то это считает благом, улучшением, а кто то ухудшением.
C>Каждый раз переезжать?

А ты определись, для начала.
Но если твои вкусы со временем будут меняться — почему бы и не переезжать туда, где твои вкусы будут наиболее удовлетворены?


V>>Даётся объявление: "ищется дом-побратим со шлагбаумом (или наоборот) для совместного решения вопросов повышения уровня быта граждан, с учётом личных пожеланий всех и каждого".
C>Ну допустим ты переехал таки в дом где нет шлагбаума.
C>Вопрос ты свой решил.
C>А тут собрание в новом доме: и большинством голосов принимается решение об установке шлагбаума!


Читай объявление внимательно.


C>Опять переезжать?
C>Да нет конечно.
C>Никто переезжать не будет.

Де-факто люди обменивались квартирами на раз-два.
Твои рассуждения выдают лишь твой возраст — ты не жил при СССР в сознательном возрасте.

В общем, это сейчас люди как цепями к своим квартирам прикованы, а при СССР народ был мобильнее в разы.


C>Потому что каждый считает что он по своему прав

Не каждый, а только гавнюки-единоличники, которых, когда они слишком упортсвуют, просто отводят в подворотню и чистят им рыло...
В общем, большинство считает вполне адекватно — есть вопрос, но есть и пути решения, устраивающие всех.


C>я например считаю что шлагбаум — это благо для всего общества, а Вы считаете что отсутствие преград(шлагбаума) во дворе — это благо для всего общества.

Да мне плевать что ты считаешь по любому конкретному вопросу.
Интересует другое — насколько сильный ты вредитель для общества в целом.


C>И при этом наплевать на частное мнение другого, который думает иначе.

Рассуждения типичных маменькиных сынков. ))