Здравствуйте, Cornetov, Вы писали:

C>На основе идеологии марксизма...

... Многократно доказавшей свою неработоспособность.

C>Нормальное большинство

Ты забыл добавить (тм)

Нет никакого нормального большинства. Большинство в массе своей бездарно и пассивно. И хочет оно халявы и валять дурака. Чтобы это большинство начало совершенствоваться и делать дело ему нужны стимулы. А вот о стимулах в марксизме ни слова.

C>хочет чтобы все были равны перед законами,

Это не имеет отношение к марксизму и не выполнимо на практике, хотя стремиться к этому можно и нужно.

И сам факт существования коммунистической партии создает неравенство. Люди обличенные властью перед законом не равны. И уж тем более не равны те кто имеет верховную власть. Иначе бы твоих кумиров давно бы повесил. Лени и Сталин мега-преступники с точки зрения нормального большинства (тм).

C>имели одинаковые стартовые возможности

Хорошая идея имеющая кучу проблем при реализации на практике. Основная проблема заключается в том, что один человек без капитала ничего не может. А мегакорпорация, что частная, что государственная живет уже по своим законам и плевать хотело на какие-то там равные возможности отдельных людей.

C>и не имели доходов не по труду.

Да, да. Все коммунистов нужно было в лагеря поместить и заставить трудиться. Они ведь не трудились, по собственным же представлениям, так как стали владельцами тех самых средств производства.

C>Антикоммунисты хотят игнорировать интересы большинства. Ты тоже?

Я не ведусь на демагогию.

Названные тобой идеи не являются коммунистическими. Коммунистические идеи это:
1. Отсутствие частной собственности на средства производства.
2. Ненужность денег.
3. Уравниловка (равенство).

Никаких "одинаковые стартовых возможностей", так как никаких перспектив жить лучше других, ведь это не равенство. Никакого равенства пепел законами, так как те кто в партии они над законом, и законы пишутся тоже ими. А нормального большинства (тм) нет никаких возможностей влиять ни на законы, ни на их исполнение. Например, сталинская конституция была очень демократична и хороша, но на практике власть была у КПСС и НКВД. А те кто смел перечить системе уничтожались ею. В прочем часто уничтожались и случайные люди.

Миром движет конкуренция и инициатива. Марксистские идеи полностью игнорируют их.

Большинство вменяемых коммунистов понимает это и давно готовы пересмотреть догмы. Примером является Китай, который отказался от догмы — запрета частной собственности на средства производства.

Здравствуйте, Cornetov, Вы писали:

C>На основе идеологии марксизма...

... Многократно доказавшей свою неработоспособность.

C>Нормальное большинство

Ты забыл добавить (тм)

Нет никакого нормального большинства. Большинство в массе своей бездарно и пассивно. И хочет оно халявы и валять дурака. Чтобы это большинство начало совершенствоваться и делать дело ему нужны стимулы. А вот о стимулах в марксизме ни слова.

C>хочет чтобы все были равны перед законами,

Это не имеет отношение к марксизму и не выполнимо на практике, хотя стремиться к этому можно и нужно.

И сам факт существования коммунистической партии создает неравенство. Люди обличенные властью перед законом не равны. И уж тем более не равны те кто имеет верховную власть. Иначе бы твоих кумиров давно бы повесил. Лени и Сталин мега-преступники с точки зрения нормального большинства (тм).

C>имели одинаковые стартовые возможности

Хорошая идея имеющая кучу проблем при реализации на практике. Основная проблема заключается в том, что один человек без капитала ничего не может. А мегакорпорация, что частная, что государственная живет уже по своим законам и плевать хотело на какие-то там равные возможности отдельных людей.

C>и не имели доходов не по труду.

Да, да. Все коммунистов нужно было в лагеря поместить и заставить трудиться. Они ведь не трудились, по собственным же представлениям, так как стали владельцами тех самых средств производства.

C>Антикоммунисты хотят игнорировать интересы большинства. Ты тоже?

Я не ведусь на демагогию.

Названные тобой идеи не являются коммунистическими. Коммунистические идеи это:
1. Отсутствие частной собственности на средства производства.
2. Ненужность денег.
3. Уравниловка (равенство).

Никаких "одинаковые стартовых возможностей", так как никаких перспектив жить лучше других, ведь это не равенство. Никакого равенства перед законами, так как те кто в партии они над законом, и законы пишутся тоже ими. У нормального большинства (тм) нет никаких возможностей влиять ни на законы, ни на их исполнение. Например, сталинская конституция была очень демократична и хороша, но на практике власть была у КПСС и НКВД. А те кто смел перечить системе уничтожались ею. В прочем часто уничтожались и случайные люди.

Миром движет конкуренция и инициатива. Марксистские идеи полностью игнорируют их.

Большинство вменяемых коммунистов понимает это и давно готовы пересмотреть догмы. Примером является Китай, который отказался от догмы — запрета частной собственности на средства производства.