Сообщение Re[6]: Чем хороша новая конституция? от 17.06.2020 6:58
Изменено 17.06.2020 11:07 Erop
Re[6]: Чем хороша новая конституция?
Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:
E>>1) Я не считаю, что текст Конституции РФ имеет только юридический смысл. Вот какой, например, юридический смысл в преамбуле?
E>Так я о чём и говорю — электорат в массе своей не в состоянии понять, какие юридические последствия будут. Это же чистой воды обман.
Это старая довольно и не особо продуктивная позиция: "Я такой умный и в белом, а вы все тут -- быдло чумазое и ничего не понимаете". Она же "Но троянцы не поверили Касандре"
В целом люди не так уж и глупы, во-первых, и у тех, кто не согласен, было примерно полгода, что бы объяснить что так, а что не так...
Тем более, что в период самоизоленты, многим людям делать было нечего, можно было смотреть тытрубку до посинения.
Правда почему-то оппы в этот период качали тему, что слишком поздно вводят карантин, потом, что его ввели слишком рано, потом, что он слишком строгий, потом, что отменили зря, и только вот теперь снова дошли до того, что поправки не той системы видите ли
Кроме того, версию 1993-го года принимали ничуть не лучше, наоборот хуже
Ну и там альтернатива была продолжать жить с советской ещё Конституцией РСФСР, что было совсем не айс, как тогда казалось. Тем не менее, я не думаю, что кто-то массово понимал, например, что по Конституции 1993 стали возможны залоговые аукционы 1995-го... 
Например, если бы я это понимал, то голосовал бы против.
В любом случае демократия так и работает.
E>С богом у меня есть другие опасения — "дай ему палец...".
Тем более стоит голосовать ха эту редакцию, пока не придумали следующую...
E>>Но, тем не менее, это часть консенсуса...
E>Это спектакль, а не консенсус.
Почему спектакль? Я, например, согласен проголосовать "за" поправки. На мой вкус новая редакция лучше редакции 1993-го года, хотя и не исправляет нескольких принципиальных косяков старой.
E>>Такова народ к которому мы принадлежим.
E>Это слишком опасное заблуждение. Так то "все люди братья", но почему-то мы не принимаем культуру зулусов.
При чём тут заблуждения, если обсуждаются предполагаемые результаты всенародного голосования?
E>>1) Я не считаю, что текст Конституции РФ имеет только юридический смысл. Вот какой, например, юридический смысл в преамбуле?
E>Так я о чём и говорю — электорат в массе своей не в состоянии понять, какие юридические последствия будут. Это же чистой воды обман.
Это старая довольно и не особо продуктивная позиция: "Я такой умный и в белом, а вы все тут -- быдло чумазое и ничего не понимаете". Она же "Но троянцы не поверили Касандре"
В целом люди не так уж и глупы, во-первых, и у тех, кто не согласен, было примерно полгода, что бы объяснить что так, а что не так...
Тем более, что в период самоизоленты, многим людям делать было нечего, можно было смотреть тытрубку до посинения.
Правда почему-то оппы в этот период качали тему, что слишком поздно вводят карантин, потом, что его ввели слишком рано, потом, что он слишком строгий, потом, что отменили зря, и только вот теперь снова дошли до того, что поправки не той системы видите ли
Кроме того, версию 1993-го года принимали ничуть не лучше, наоборот хуже
Например, если бы я это понимал, то голосовал бы против.
В любом случае демократия так и работает.
E>С богом у меня есть другие опасения — "дай ему палец...".
Тем более стоит голосовать ха эту редакцию, пока не придумали следующую...
E>>Но, тем не менее, это часть консенсуса...
E>Это спектакль, а не консенсус.
Почему спектакль? Я, например, согласен проголосовать "за" поправки. На мой вкус новая редакция лучше редакции 1993-го года, хотя и не исправляет нескольких принципиальных косяков старой.
E>>Такова народ к которому мы принадлежим.
E>Это слишком опасное заблуждение. Так то "все люди братья", но почему-то мы не принимаем культуру зулусов.
При чём тут заблуждения, если обсуждаются предполагаемые результаты всенародного голосования?
Re[6]: Чем хороша новая конституция?
Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:
E>>1) Я не считаю, что текст Конституции РФ имеет только юридический смысл. Вот какой, например, юридический смысл в преамбуле?
E>Так я о чём и говорю — электорат в массе своей не в состоянии понять, какие юридические последствия будут. Это же чистой воды обман.
Это старая довольно и не особо продуктивная позиция: "Я такой умный и в белом, а вы все тут -- быдло чумазое и ничего не понимаете". Она же "Но троянцы не поверили Касандре"
В целом люди не так уж и глупы, во-первых, и у тех, кто не согласен, было примерно полгода, что бы объяснить что так, а что не так...
Тем более, что в период самоизоленты, многим людям делать было нечего, можно было смотреть тытрубку до посинения.
Правда почему-то оппы в этот период качали тему, что слишком поздно вводят карантин, потом, что его ввели слишком рано, потом, что он слишком строгий, потом, что отменили зря, и только вот теперь снова дошли до того, что поправки не той системы видите ли
Кроме того, версию 1993-го года принимали ничуть не лучше, наоборот хуже
Ну и там альтернатива была продолжать жить с советской ещё Конституцией РСФСР, что было совсем не айс, как тогда казалось. Тем не менее, я не думаю, что кто-то массово понимал, например, что по Конституции 1993 стали возможны залоговые аукционы 1995-го... 
Например, если бы я это понимал, то голосовал бы против.
В любом случае демократия так и работает.
E>С богом у меня есть другие опасения — "дай ему палец...".
Тем более стоит голосовать за эту редакцию, пока не придумали следующую...
E>>Но, тем не менее, это часть консенсуса...
E>Это спектакль, а не консенсус.
Почему спектакль? Я, например, согласен проголосовать "за" поправки. На мой вкус новая редакция лучше редакции 1993-го года, хотя и не исправляет нескольких принципиальных косяков старой.
E>>Такова народ к которому мы принадлежим.
E>Это слишком опасное заблуждение. Так то "все люди братья", но почему-то мы не принимаем культуру зулусов.
При чём тут заблуждения, если обсуждаются предполагаемые результаты всенародного голосования?
E>>1) Я не считаю, что текст Конституции РФ имеет только юридический смысл. Вот какой, например, юридический смысл в преамбуле?
E>Так я о чём и говорю — электорат в массе своей не в состоянии понять, какие юридические последствия будут. Это же чистой воды обман.
Это старая довольно и не особо продуктивная позиция: "Я такой умный и в белом, а вы все тут -- быдло чумазое и ничего не понимаете". Она же "Но троянцы не поверили Касандре"
В целом люди не так уж и глупы, во-первых, и у тех, кто не согласен, было примерно полгода, что бы объяснить что так, а что не так...
Тем более, что в период самоизоленты, многим людям делать было нечего, можно было смотреть тытрубку до посинения.
Правда почему-то оппы в этот период качали тему, что слишком поздно вводят карантин, потом, что его ввели слишком рано, потом, что он слишком строгий, потом, что отменили зря, и только вот теперь снова дошли до того, что поправки не той системы видите ли
Кроме того, версию 1993-го года принимали ничуть не лучше, наоборот хуже
Например, если бы я это понимал, то голосовал бы против.
В любом случае демократия так и работает.
E>С богом у меня есть другие опасения — "дай ему палец...".
Тем более стоит голосовать за эту редакцию, пока не придумали следующую...
E>>Но, тем не менее, это часть консенсуса...
E>Это спектакль, а не консенсус.
Почему спектакль? Я, например, согласен проголосовать "за" поправки. На мой вкус новая редакция лучше редакции 1993-го года, хотя и не исправляет нескольких принципиальных косяков старой.
E>>Такова народ к которому мы принадлежим.
E>Это слишком опасное заблуждение. Так то "все люди братья", но почему-то мы не принимаем культуру зулусов.
При чём тут заблуждения, если обсуждаются предполагаемые результаты всенародного голосования?