Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>И что же в этом плохого? Нарушается ваше суверенное право болеть и заражать других?

Так я ничем не болею и никого не заражаю.

A>Во-первых, почему мы должны молиться на эволюцию и делать благие дела длч нее?
A>Во-вторых, я твою позицию не понял. Ты сторонник "естественного отбора"? Или "неестественного отбора"? Или как?

Моя позиция в том, что эволюция — это объективный процесс, но Дарвин и Ко интерпретировали его таким образом, что он стал удобным обоснованием евгеники. Дарвин движущей силой эволюции назвал ОТБОР, а в этом глаголе подразумевается, что есть объект и субъект процесса. Движущей силой эволюции является не отбор, а АДАПТАЦИЯ, в этом ложность всех этих евгенистов.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>И что же в этом плохого? Нарушается ваше суверенное право болеть и заражать других?

Так я ничем не болею и никого не заражаю.

A>Во-первых, почему мы должны молиться на эволюцию и делать благие дела длч нее?
A>Во-вторых, я твою позицию не понял. Ты сторонник "естественного отбора"? Или "неестественного отбора"? Или как?

Моя позиция в том, что эволюция — это объективный процесс, но Дарвин и Ко интерпретировали его таким образом, что он стал удобным обоснованием евгеники. Дарвин движущей силой эволюции назвал ОТБОР, а в этом глаголе подразумевается, что есть объект и субъект процесса. Движущей силой эволюции является не отбор, а АДАПТАЦИЯ, в этом ложность всех этих мерзких евгенистов.