Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Хочу на примере темы Путин деградировал Норильск объяснить почему такие темы, от ныне, будут идти в мусорку.

VD>Сама проблема поднятая в теме является нормальной, дискуссионной темой. Однако тема снабжена идиотским заголовком (как по форме, так и по содержанию)
Не понимаю. Это нормальное, оценочное суждение. И в тексте есть объясненние заголовку

(хотя в этом случае его вина не непосредственная, а в общем потворствавании наживе и деградации страны и коррумпировании институтов)

И тут, вторая часть форума, абсолютно согласна, потому что есть 1001 доказательство этому. Сама тема — это одно из них.


VD> и в теме присутствуют элементы демагогии и манипуляции. Например:
VD>

VD>Путин снова в роли гопника на пепелище

Я могу объяснить что такое роль гопника на пепелище. Но лучше бы ты это спросил у автора. Ты же не спросил, а тупо молоточком бахнул.

VD>Причем тут Путин? Какого хрена на него навешивается ярлык гопника?
Ну так спроси? Только не ярлык, а роль. Поведение гопника.


VD>Еще один пример тема Совесть и обнуление.
VD>Личностные наезды. Никакого обоснования своих претензий. Обвиняете в чем-то кого-то? Будьте добры сформулировать свои претензии, а не навешивать ярлыки.
Тут соглашусь. Оформлено пипец, тема не раскрыта. Эмоциональность без интуиции.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Хочу на примере темы Путин деградировал Норильск объяснить почему такие темы, от ныне, будут идти в мусорку.

VD>Сама проблема поднятая в теме является нормальной, дискуссионной темой. Однако тема снабжена идиотским заголовком (как по форме, так и по содержанию)
Не понимаю. Это нормальное, оценочное суждение. И в тексте есть объясненние заголовку

(хотя в этом случае его вина не непосредственная, а в общем потворствавании наживе и деградации страны и коррумпировании институтов)

И тут, вторая часть форума, безусловно лучшая и самая умная, абсолютно согласна, потому что есть 1001 доказательство этому. Сама тема — это одно из них.


VD> и в теме присутствуют элементы демагогии и манипуляции. Например:
VD>

VD>Путин снова в роли гопника на пепелище

Я могу объяснить что такое роль гопника на пепелище. Но лучше бы ты это спросил у автора. Ты же не спросил, а тупо молоточком бахнул.

VD>Причем тут Путин? Какого хрена на него навешивается ярлык гопника?
Ну так спроси? Только не ярлык, а роль. Поведение гопника.


VD>Еще один пример тема Совесть и обнуление.
VD>Личностные наезды. Никакого обоснования своих претензий. Обвиняете в чем-то кого-то? Будьте добры сформулировать свои претензии, а не навешивать ярлыки.
Тут соглашусь. Оформлено пипец, тема не раскрыта. Эмоциональность без интуиции.


зы Ведь не хотел писать.