Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

K>>>Но если человека и общество можно и нужно конструировать, то свободное конструирование гендера это уже следствие и частности.
V>>Антинаучная ахинея.
A>Почему ты так считаешь?
A>Все это вполне научно

Угу, на эмбриональной стадии через гормональную терапию, разве что.
Что в реальности приводит к забавным казусам, например, у женщины растут на ушах и груди волосы, а потом выясняется, что у ней Y-хромосома, т.е. генетически это мужик.


A>но еще не реализовано ввиду огромной сложности биологических систем;

Ввиду совсем других вещей — банальной гуманности.
Во-первых, как же со свободой выбора у эмбриона?

А во вторых — риск неудачи крайне высок.
Это, получается, от неудачных плодов надо будет избавляться.

Причём, более-менее оценка неудачности может происходить лишь на последних сроках или после рождения.
И тут "неудачую попытку" в биореактор, угу...

Как ни крути — в изначальной своей идее это людоедство.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

K>>>Но если человека и общество можно и нужно конструировать, то свободное конструирование гендера это уже следствие и частности.
V>>Антинаучная ахинея.
A>Почему ты так считаешь?
A>Все это вполне научно

Угу, на эмбриональной стадии через гормональную терапию, разве что.
Что в реальности приводит к забавным казусам, например, у женщины растут на ушах и груди волосы, а потом выясняется, что у ней Y-хромосома, т.е. генетически это мужик.


A>но еще не реализовано ввиду огромной сложности биологических систем;

Ввиду совсем других вещей — банальной гуманности.
Во-первых, как же со свободой выбора у эмбриона?

А во-вторых — риск неудачи крайне высок.
Это, получается, от неудачных плодов надо будет избавляться.

Причём, более-менее оценка неудачности может происходить лишь на последних сроках или после рождения.
И тут "неудачую попытку" в биореактор, угу...

Как ни крути — в изначальной своей идее это людоедство.