Хз, не вижу смысла тут дискутировать. У гугла есть своё мнение (данные должны шифроваться от сервера до браузера). Это мнение на стороне пользователя в данном случае, поэтому лично я только рад этому. Гугл имеет возможность отстаивать свою позицию. С точки зрения сервера получить валидный HTTPS сертификат несложно и бесплатно, поэтому тут тоже непонятно, о чём спорить, никакого злодейства тут нет. Если ты работаешь на провайдера и гугл отжимает у тебя возможность следить за пользователем и совать ему рекламу, ну что могу сказать, сочувствия всё равно не вызовешь.

Хз, не вижу смысла тут дискутировать. У гугла есть своё мнение (данные должны шифроваться от сервера до браузера). Это мнение на стороне пользователя в данном случае, поэтому лично я только рад этому. Гугл имеет возможность отстаивать свою позицию. С точки зрения сервера получить валидный HTTPS сертификат несложно и бесплатно, поэтому тут тоже непонятно, о чём спорить, никакого злодейства тут нет. Если ты работаешь на провайдера и гугл отжимает у тебя возможность следить за пользователем и совать ему рекламу, ну что могу сказать, сочувствия всё равно не вызовешь.

Ни один пользователь в своём уме не согласится на то, чтобы ему сували рекламу. Это всё называется кабальные условия контракта, вот и всё.