Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>В этом нет ничего удивительного, учитывая поведение std::unique из ISO C++ прошлого века.
EP>Такой вариант вполне логичный и оправданный — во-первых это более общо, во-вторых позволяет не делать лишнюю работу. Например таким же образом работает uniq(1) (тоже из прошлого века).

Извини, я сориентироваться хочу. Ты принципиально не читаешь ответы в теме, а пишешь свой для начала?

http://rsdn.org/forum/cpp.applied/7785596

Автор: kaa.python
Дата: 26.07.20

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>В этом нет ничего удивительного, учитывая поведение std::unique из ISO C++ прошлого века.
EP>Такой вариант вполне логичный и оправданный — во-первых это более общо, во-вторых позволяет не делать лишнюю работу. Например таким же образом работает uniq(1) (тоже из прошлого века).

Извини, я сориентироваться хочу. Ты принципиально не читаешь ответы в теме, а пишешь свой для начала?

http://rsdn.org/forum/cpp.applied/7785596.1

Автор: kaa.python
Дата: 26.07.20

http://rsdn.org/forum/cpp.applied/7785724.1

Автор: kaa.python
Дата: 26.07.20