Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>С чего такой вывод? Подобные сценарии наблюдаются почти на всех крупных сайтах, где используют реакты/ангуляры и т.п.

Как мне кажется, лучше рассматривать конкретные случаи, а не делать обобщающие выводы. Напомню, корреляция не всегда означает наличие причинно-следственной связи.

В>А теперь представь, что у тебя тысячи страниц и миллионы пользователей. Даже 10-кратная задержка по сравнению с "устаревшим" решением на голом JS-е приводит с жутким тормозам.

Откуда возьмется 10-кратная задержка? Разумеется, сначала придется получить и распарсить бандл (который иногда может быть огроменного размера), но почему сайт должен тормозить после этого?

В>Т.е. я писал всё зря выше? Я же объяснил, что тормоза начались на почти всех крупных сайтах, когда переделали их "по-новому".

Может, кто-то просто не научился правильно готовить кошек?

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>С чего такой вывод? Подобные сценарии наблюдаются почти на всех крупных сайтах, где используют реакты/ангуляры и т.п.

Как мне кажется, лучше рассматривать конкретные случаи, а не делать обобщающие выводы. Напомню, корреляция не всегда означает наличие причинно-следственной связи.

В>А теперь представь, что у тебя тысячи страниц и миллионы пользователей. Даже 10-кратная задержка по сравнению с "устаревшим" решением на голом JS-е приводит с жутким тормозам.

Откуда возьмется 10-кратная задержка? Разумеется, сначала придется получить и распарсить бандл (который иногда может быть огроменного размера), но почему сайт должен тормозить после этого?

В>Т.е. я писал всё зря выше? Я же объяснил, что тормоза начались на почти всех крупных сайтах, когда переделали их "по-новому".

Может, кто-то просто не научился правильно готовить кошек?

P.S. Нашел статью с критикой в адрес React:
radEventListener: a Tale of Client-side Framework Performance | CSS-Tricks