Здравствуйте, takTak, Вы писали:

W>>>>тем, что это не случайный процесс. бизнес не имеет ничего общего со случайностью. компании работают, получают прибыль, я получаю свою долю прибыли. можно смотреть и так: на свои деньги я нанимаю самых лютейших бизнесменов, чтобы они из моих денег сделали больше денег. ну, они и рады стараться. вот Тим Кук например в 4 утра встаёт, чтоб побольше денег для меня заработать. молодец, красава, уважаю

T>>>неужели ты ещё не понял, что не печатай фрс триллионы ничем необеспеченной бумаги, то никакой кук ничего не смог бы "заработать": ликвидности банально некуда деваться... есть только одна форма слива излишков — это фондовый рынок

G>>Допустим, эта теория заговора верна. И какую личную инвестиционную стратегию на этом нужно строить?

T>в том и прикол, что никто не знает

T>а другой прикол в том, что все рецепты, которые десятилетиями талдычили, в один миг могут потерять свою актуальность, короче, всё — как в казино

С таким же успехом можно сказать, что вся жизнь — это казино. Ведь человек может умереть в любой момент.
По сути же, утверждение, что "биржа — это казино" — происходит или от неосознанной подмены понятий "инвестиции -> спекуляции", или от незнания исторических сведений по работе рынков. Да, есть понятие "черный лебедь", оно кстати из биржи и пришло, но с ним можно бороться (диверсификацией по торговым и неторговым рискам), это не приговор. Ну либо у автора такого утверждения есть действительно тайные знания и утверждение обосновано, но тогда обоснуйте его. Приведите исторический пример, когда стратегия "покупай и держи" в диверсифицированном портфеле привела бы к сливу. Может такое действительно было, и тогда найденный вами пример слива выведет дискуссию на новый уровень, а то сейчас с вашей стороны поступают в основном домыслы, теории заговора, гипотетические "инсайды" или категоричные утверждения о БП (термин выживальщиков).

Здравствуйте, takTak, Вы писали:

W>>>>тем, что это не случайный процесс. бизнес не имеет ничего общего со случайностью. компании работают, получают прибыль, я получаю свою долю прибыли. можно смотреть и так: на свои деньги я нанимаю самых лютейших бизнесменов, чтобы они из моих денег сделали больше денег. ну, они и рады стараться. вот Тим Кук например в 4 утра встаёт, чтоб побольше денег для меня заработать. молодец, красава, уважаю

T>>>неужели ты ещё не понял, что не печатай фрс триллионы ничем необеспеченной бумаги, то никакой кук ничего не смог бы "заработать": ликвидности банально некуда деваться... есть только одна форма слива излишков — это фондовый рынок

G>>Допустим, эта теория заговора верна. И какую личную инвестиционную стратегию на этом нужно строить?

T>в том и прикол, что никто не знает

T>а другой прикол в том, что все рецепты, которые десятилетиями талдычили, в один миг могут потерять свою актуальность, короче, всё — как в казино

С таким же успехом можно сказать, что вся жизнь — это казино. Ведь человек может умереть в любой момент.
По сути же, утверждение, что "биржа — это казино" — происходит или от неосознанной подмены понятий "инвестиции -> спекуляции", или от незнания исторических сведений по работе рынков. Да, есть понятие "черный лебедь", оно кстати из биржи и пришло, но с ним можно бороться (диверсификацией по торговым и неторговым рискам), это не приговор. Ну либо у автора такого утверждения есть действительно тайные знания и утверждение обосновано, но тогда обоснуйте его. Приведите исторический пример (т.е. гипотетический пример, но на основе реальной истории котировок, смен правительств, дефолтов эмитентов облигаций и т.д.), когда стратегия "покупай и держи" в диверсифицированном портфеле привела бы к сливу. Может такое действительно было, и тогда найденный вами пример слива выведет дискуссию на новый уровень, а то сейчас с вашей стороны поступают в основном домыслы, теории заговора, гипотетические "инсайды" или категоричные утверждения о БП (термин выживальщиков).