Сообщение Re[19]: Доходы с биржевых операций и затраты на них от 28.03.2021 14:31
Изменено 28.03.2021 14:32 gyraboo
Re[19]: Доходы с биржевых операций и затраты на них
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>>>не знаю, сколько времени у тебя уходит на выбор того, что ты покупаешь и сколько времени — на отслеживание курсов и тактику хэджирования, если ты какую-то вообще используешь, но по совокупному времени это вряд ли сильно отличается, хотя могу и ошибаться
bnk>>Уже сколько раз сказали. Покупается ETF на индекс сп500, один раз, занимает 5 минут. Эта тупая стратегия, дает в среднем 10-15% прибыли в долгосрочной (больше 3 лет) перспективе. Что тут может быть сложного?!
T>т.е. бабла через 10 лет будет где-то в два- два с половиной раза больше, так?
Да, скажем за последние 10 лет, вложив только в S&P500 сто баксов, ты бы получил 214 баксов.
T>а вырастут ли в данной отдельно взятой стране за 10 лет з/п в два-два с половиной раза, чтобы этот рост подкрепить?
T>снизится ли за эти 10 лет безработица в эти самые два-два с половиной раза?
T>станут ли рты и желудки за эти 10 лет у людей в эти самые два-два с половиной раза больше? жопу тоже надо было бы увеличить ...
T>нет!? как нет? но тогда ведь этот рост на 10% в год АБСОЛЮТНО НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАН, мало того, он противоречит законам физики не говоря уже о здравом смысле
S&P500 — это биржевой индекс, в него входит не только реальный рост экономики, но и сектор хайтека, который сейчас растёт быстрее, и ещё рыночный фактор (всяческие хайпы, ожидания инвесторов), и этот фактор играет бОльшую роль, чем реальный рост экономики. Тут спорить трудно. У рынка, кроме реальной составляющей, есть и спекулятивный пузырь, он растёт и иногда лопается. Когда он лопается, стратегия "покупай и держи" говорит о том, что распродавать подешевевшие активы не нужно, а нужно как и всегда, докупать. Последующее после краха восстановление даст рост и этим вложениям, которые были сделаны "на дне".
Здравому смыслы рынок действительно не подчиняется, он алогичен, хайповат, жаден, истеричен, иррационален и т.д., но никак не рационален. В книге Гринблата рынок хорошо описывается как "Чокнутый малый". Так что тут ты прав. Но исторически с этим можно жить, и можно даже инвестировать, если в достаточной степени (в степени такой, чтобы не совершать глупых ошибок) познать манеру поведению этого шизика.
Если рынок — это мало обеспеченный реальной стоимостью шизоид (но всё же обеспеченный), значит ли это, что нужно отказаться от идеи инвестирования? Чем ты предлагаешь заменить это?
T>>>не знаю, сколько времени у тебя уходит на выбор того, что ты покупаешь и сколько времени — на отслеживание курсов и тактику хэджирования, если ты какую-то вообще используешь, но по совокупному времени это вряд ли сильно отличается, хотя могу и ошибаться
bnk>>Уже сколько раз сказали. Покупается ETF на индекс сп500, один раз, занимает 5 минут. Эта тупая стратегия, дает в среднем 10-15% прибыли в долгосрочной (больше 3 лет) перспективе. Что тут может быть сложного?!
T>т.е. бабла через 10 лет будет где-то в два- два с половиной раза больше, так?
Да, скажем за последние 10 лет, вложив только в S&P500 сто баксов, ты бы получил 214 баксов.
T>а вырастут ли в данной отдельно взятой стране за 10 лет з/п в два-два с половиной раза, чтобы этот рост подкрепить?
T>снизится ли за эти 10 лет безработица в эти самые два-два с половиной раза?
T>станут ли рты и желудки за эти 10 лет у людей в эти самые два-два с половиной раза больше? жопу тоже надо было бы увеличить ...
T>нет!? как нет? но тогда ведь этот рост на 10% в год АБСОЛЮТНО НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАН, мало того, он противоречит законам физики не говоря уже о здравом смысле
S&P500 — это биржевой индекс, в него входит не только реальный рост экономики, но и сектор хайтека, который сейчас растёт быстрее, и ещё рыночный фактор (всяческие хайпы, ожидания инвесторов), и этот фактор играет бОльшую роль, чем реальный рост экономики. Тут спорить трудно. У рынка, кроме реальной составляющей, есть и спекулятивный пузырь, он растёт и иногда лопается. Когда он лопается, стратегия "покупай и держи" говорит о том, что распродавать подешевевшие активы не нужно, а нужно как и всегда, докупать. Последующее после краха восстановление даст рост и этим вложениям, которые были сделаны "на дне".
Здравому смыслы рынок действительно не подчиняется, он алогичен, хайповат, жаден, истеричен, иррационален и т.д., но никак не рационален. В книге Гринблата рынок хорошо описывается как "Чокнутый малый". Так что тут ты прав. Но исторически с этим можно жить, и можно даже инвестировать, если в достаточной степени (в степени такой, чтобы не совершать глупых ошибок) познать манеру поведению этого шизика.
Если рынок — это мало обеспеченный реальной стоимостью шизоид (но всё же обеспеченный), значит ли это, что нужно отказаться от идеи инвестирования? Чем ты предлагаешь заменить это?
Re[19]: Доходы с биржевых операций и затраты на них
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>>>не знаю, сколько времени у тебя уходит на выбор того, что ты покупаешь и сколько времени — на отслеживание курсов и тактику хэджирования, если ты какую-то вообще используешь, но по совокупному времени это вряд ли сильно отличается, хотя могу и ошибаться
bnk>>Уже сколько раз сказали. Покупается ETF на индекс сп500, один раз, занимает 5 минут. Эта тупая стратегия, дает в среднем 10-15% прибыли в долгосрочной (больше 3 лет) перспективе. Что тут может быть сложного?!
T>т.е. бабла через 10 лет будет где-то в два- два с половиной раза больше, так?
Да, скажем за последние 10 лет, вложив только в S&P500 сто баксов, ты бы получил 214 баксов.
T>а вырастут ли в данной отдельно взятой стране за 10 лет з/п в два-два с половиной раза, чтобы этот рост подкрепить?
T>снизится ли за эти 10 лет безработица в эти самые два-два с половиной раза?
T>станут ли рты и желудки за эти 10 лет у людей в эти самые два-два с половиной раза больше? жопу тоже надо было бы увеличить ...
T>нет!? как нет? но тогда ведь этот рост на 10% в год АБСОЛЮТНО НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАН, мало того, он противоречит законам физики не говоря уже о здравом смысле
S&P500 — это биржевой индекс, в него входит не только реальный рост экономики, но и сектор хайтека, который сейчас растёт быстрее, и ещё рыночный фактор (всяческие хайпы, ожидания инвесторов), и этот фактор играет бОльшую роль, чем реальный рост экономики. Тут спорить трудно. У рынка, кроме реальной составляющей, есть и спекулятивный пузырь, он растёт и иногда лопается. Когда он лопается, стратегия "покупай и держи" говорит о том, что распродавать подешевевшие активы не нужно, а нужно как и всегда, докупать. Последующее после краха восстановление даст рост и этим вложениям, которые были сделаны "на дне".
Здравому смыслу рынок действительно не подчиняется, он алогичен, хайповат, жаден, истеричен, иррационален и т.д., но никак не рационален. В книге Гринблата рынок хорошо описывается как "Чокнутый малый". Так что тут ты прав. Но исторически с этим можно жить, и можно даже инвестировать, если в достаточной степени (в степени такой, чтобы не совершать глупых ошибок) познать манеру поведению этого шизика.
Если рынок — это мало обеспеченный реальной стоимостью шизоид (но всё же обеспеченный), значит ли это, что нужно отказаться от идеи инвестирования? Чем ты предлагаешь заменить это?
T>>>не знаю, сколько времени у тебя уходит на выбор того, что ты покупаешь и сколько времени — на отслеживание курсов и тактику хэджирования, если ты какую-то вообще используешь, но по совокупному времени это вряд ли сильно отличается, хотя могу и ошибаться
bnk>>Уже сколько раз сказали. Покупается ETF на индекс сп500, один раз, занимает 5 минут. Эта тупая стратегия, дает в среднем 10-15% прибыли в долгосрочной (больше 3 лет) перспективе. Что тут может быть сложного?!
T>т.е. бабла через 10 лет будет где-то в два- два с половиной раза больше, так?
Да, скажем за последние 10 лет, вложив только в S&P500 сто баксов, ты бы получил 214 баксов.
T>а вырастут ли в данной отдельно взятой стране за 10 лет з/п в два-два с половиной раза, чтобы этот рост подкрепить?
T>снизится ли за эти 10 лет безработица в эти самые два-два с половиной раза?
T>станут ли рты и желудки за эти 10 лет у людей в эти самые два-два с половиной раза больше? жопу тоже надо было бы увеличить ...
T>нет!? как нет? но тогда ведь этот рост на 10% в год АБСОЛЮТНО НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАН, мало того, он противоречит законам физики не говоря уже о здравом смысле
S&P500 — это биржевой индекс, в него входит не только реальный рост экономики, но и сектор хайтека, который сейчас растёт быстрее, и ещё рыночный фактор (всяческие хайпы, ожидания инвесторов), и этот фактор играет бОльшую роль, чем реальный рост экономики. Тут спорить трудно. У рынка, кроме реальной составляющей, есть и спекулятивный пузырь, он растёт и иногда лопается. Когда он лопается, стратегия "покупай и держи" говорит о том, что распродавать подешевевшие активы не нужно, а нужно как и всегда, докупать. Последующее после краха восстановление даст рост и этим вложениям, которые были сделаны "на дне".
Здравому смыслу рынок действительно не подчиняется, он алогичен, хайповат, жаден, истеричен, иррационален и т.д., но никак не рационален. В книге Гринблата рынок хорошо описывается как "Чокнутый малый". Так что тут ты прав. Но исторически с этим можно жить, и можно даже инвестировать, если в достаточной степени (в степени такой, чтобы не совершать глупых ошибок) познать манеру поведению этого шизика.
Если рынок — это мало обеспеченный реальной стоимостью шизоид (но всё же обеспеченный), значит ли это, что нужно отказаться от идеи инвестирования? Чем ты предлагаешь заменить это?