Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Сейчас модно всё на нейросетях — Алиса, Сири и их друзья...

ЭФ>Ну, в общем, идея в заголовке топика. Не сам придумал, в интернете прочитал.

ЭФ>Обсудите, хотя что тут обсуждать. Минусуйте.

Проблема в том, что психотерапия ИМХО — это по сути общение с другим человеком за деньги. В состоянии депрессии (например, при БАР или ПРЛ) очень важно чувствовать, что есть люди, которые больного поддерживают, что общество не бойкотирует его. И даже общение за деньги дает свой позитивный эффект — разновидность эффекта плацебо. Все остальное ИМХО в психотерапии вторично. Но для достижения этого эффекта нужен человек. Сомневаюсь, что машина будет восприниматься аналогичным образом, даже если все прочие проблемы будут решены и машина сможет общаться почти на уровне человека. В любом случае, чат бот скорее всего не даст никакого эффекта — важно создать как можно более близкий эффект к реальному общению голосом и с реальным собеседником-роботом. Теоретически, подобного робота можно использовать в клинике — может и сработает.
Проблема в том, что нужны серьезные инвестиции, чтобы получить достаточно функциональный прототип, на котором можно проводить такие испытания. Такой софт и железо на коленке не запилишь. Нужна серьезная команда — в том числе ученые от медицины. Нужен крутой мен во главе, который пробьет дорогу этому весьма модерновому решению. Я бы оценил миллионов в 10-100 баксов разработку софта и железа достаточного уровня — и это только на достаточно функциональный прототип. Чтобы реально довести решение до клиник на западе, нужны миллиарды на разработку, испытания, лицензирования, лоббирование и прочее. Но даже на 10-100 млн достаточно сложно найти венчурного инвестора, если риски будут велики. Думаю риск можно было бы немного понизить, если провести исследования, где общение идет с человеком, но пациент думает, что общается с машиной. То есть, реальный доктор, которого больной, понятно, не видит, набирает текст, который озвучивается машиной. Если психотерапевтический эффект от такого лечения будет оценен врачами как достаточно положительный, то вероятность привлечения инвестиций ИМХО возрастет.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Сейчас модно всё на нейросетях — Алиса, Сири и их друзья...

ЭФ>Ну, в общем, идея в заголовке топика. Не сам придумал, в интернете прочитал.

ЭФ>Обсудите, хотя что тут обсуждать. Минусуйте.

Проблема в том, что психотерапия ИМХО — это по сути общение с другим человеком за деньги. В состоянии депрессии (например, при БАР или ПРЛ) очень важно чувствовать, что есть люди, которые больного понимают и поддерживают, что общество не бойкотирует его. И это общение дает свой позитивный эффект — разновидность эффекта плацебо. Все остальное ИМХО в психотерапии вторично. Но для достижения этого эффекта нужен человек. Сомневаюсь, что машина будет восприниматься аналогичным образом, даже если все прочие проблемы будут решены и машина сможет общаться почти на уровне человека. Да и с пониманием будут серьезные проблемы. Человек в депрессии выражает свои мысли весьма плохо — да и мысли там частенько те еще... Если больной будет видеть, что софт его не понимает, то это будет только бесить — что даст обратный эффект. Так что, на текущем уровне развития ИИ, это ИМХО малореально.
В любом случае, чат бот скорее всего не даст никакого эффекта — важно создать как можно более близкий эффект к реальному общению голосом и с реальным собеседником-роботом. Теоретически, подобного робота можно использовать в клинике — может и сработает — лет через 10