Сообщение Re[3]: Опять поднимают про low-code и помоечку для средняков от 18.09.2021 11:07
Изменено 18.09.2021 11:07 vdimas
Re[3]: Опять поднимают про low-code и помоечку для средняков...
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
S>>Нужны просто офисные продукты новых поколений. Не с таким дебильным UI, как сейчас. Более мощные, рассчитанные на самых продвинутых юзеров. Это, кстати, значит «меньше визивига», а не «больше визивига». Вот они-то эту нишу — no-code/low-code — и займут.
J>Я заметил, что и no-code системы, где можно задавать логику программы какими-то иными (возможно визуальными) средствами — даже они требуют квалификации человека.
Разумеется.
J>Вы удивитесь, не каждый в состоянии ими пользоваться. Даже просто понять.
Ну да.
Некоторые по 20 лет сидят в MS Word ежедневно, а пользоваться стилями таки не научились.
J>Да, это не программный код. Но тем не менее, оказывается что и no-code сложны для обывателя.
No-code не для дураков, факт.
Но и не для программистов-профессионалов.
Это для профессионалов в других предметных областях.
И это всё-равно неизбежно, оно очень хорошо видно по развитию таких ср-в.
Лично меня удивляет низкая скорость такого развития, но я это склонене списывать на кризис языков программирования, случившийся в конце 90-х и продлившийся до конца нулевых.
Но индустрия не просто потеряла 10 лет, она приобрела чудовищную инерцию, поэтому тот кризис будет еще лет 20 аукаться...
S>>Нужны просто офисные продукты новых поколений. Не с таким дебильным UI, как сейчас. Более мощные, рассчитанные на самых продвинутых юзеров. Это, кстати, значит «меньше визивига», а не «больше визивига». Вот они-то эту нишу — no-code/low-code — и займут.
J>Я заметил, что и no-code системы, где можно задавать логику программы какими-то иными (возможно визуальными) средствами — даже они требуют квалификации человека.
Разумеется.
J>Вы удивитесь, не каждый в состоянии ими пользоваться. Даже просто понять.
Ну да.
Некоторые по 20 лет сидят в MS Word ежедневно, а пользоваться стилями таки не научились.
J>Да, это не программный код. Но тем не менее, оказывается что и no-code сложны для обывателя.
No-code не для дураков, факт.
Но и не для программистов-профессионалов.
Это для профессионалов в других предметных областях.
И это всё-равно неизбежно, оно очень хорошо видно по развитию таких ср-в.
Лично меня удивляет низкая скорость такого развития, но я это склонене списывать на кризис языков программирования, случившийся в конце 90-х и продлившийся до конца нулевых.
Но индустрия не просто потеряла 10 лет, она приобрела чудовищную инерцию, поэтому тот кризис будет еще лет 20 аукаться...
Re[3]: Опять поднимают про low-code и помоечку для средняков
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
S>>Нужны просто офисные продукты новых поколений. Не с таким дебильным UI, как сейчас. Более мощные, рассчитанные на самых продвинутых юзеров. Это, кстати, значит «меньше визивига», а не «больше визивига». Вот они-то эту нишу — no-code/low-code — и займут.
J>Я заметил, что и no-code системы, где можно задавать логику программы какими-то иными (возможно визуальными) средствами — даже они требуют квалификации человека.
Разумеется.
J>Вы удивитесь, не каждый в состоянии ими пользоваться. Даже просто понять.
Ну да.
Некоторые по 20 лет сидят в MS Word ежедневно, а пользоваться стилями так и не научились.
J>Да, это не программный код. Но тем не менее, оказывается что и no-code сложны для обывателя.
No-code не для дураков, факт.
Но и не для программистов-профессионалов.
Это для профессионалов в других предметных областях.
И это всё-равно неизбежно, оно очень хорошо видно по развитию таких ср-в.
Лично меня удивляет низкая скорость такого развития, но я это склонене списывать на кризис языков программирования, случившийся в конце 90-х и продлившийся до конца нулевых.
Но индустрия не просто потеряла 10 лет, она приобрела чудовищную инерцию, поэтому тот кризис будет еще лет 20 аукаться...
S>>Нужны просто офисные продукты новых поколений. Не с таким дебильным UI, как сейчас. Более мощные, рассчитанные на самых продвинутых юзеров. Это, кстати, значит «меньше визивига», а не «больше визивига». Вот они-то эту нишу — no-code/low-code — и займут.
J>Я заметил, что и no-code системы, где можно задавать логику программы какими-то иными (возможно визуальными) средствами — даже они требуют квалификации человека.
Разумеется.
J>Вы удивитесь, не каждый в состоянии ими пользоваться. Даже просто понять.
Ну да.
Некоторые по 20 лет сидят в MS Word ежедневно, а пользоваться стилями так и не научились.
J>Да, это не программный код. Но тем не менее, оказывается что и no-code сложны для обывателя.
No-code не для дураков, факт.
Но и не для программистов-профессионалов.
Это для профессионалов в других предметных областях.
И это всё-равно неизбежно, оно очень хорошо видно по развитию таких ср-в.
Лично меня удивляет низкая скорость такого развития, но я это склонене списывать на кризис языков программирования, случившийся в конце 90-х и продлившийся до конца нулевых.
Но индустрия не просто потеряла 10 лет, она приобрела чудовищную инерцию, поэтому тот кризис будет еще лет 20 аукаться...