Сообщение Re[13]: Про отравление навального от 28.11.2021 17:36
Изменено 28.11.2021 17:40 Vi2
Re[13]: Про отравление навального
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Германия парламентская республика, правительство образуется из коалиции партий. Министров назначает каждая партия сама.
А разве что-то против сказал? Только не нужно лидеров партий туда отправлять, раз парламентская республика.
pik>Что тут непонятного? народ уже на выборах знает кто будет потенциальными министрами. если хочешь понимай это так: министры это политический уровень управления министерствами — профессионалы это чиновники под ними, как иначе то в выборной демократии?
Ты сделал мне день!
pik>Правительство технократов, как ты предлагаешь, образуется только в кризисные времена, когда например политический пат образуется и до новых выборов надо комуто править. но это в Германии тоже небыло ибо по закону до выборов просто остаются актуальные министры на местах. вот в Италии недавно было так. недостаток такой системы отсутвие легитимизации правительства, именно как я и cказал — люди уже нa выборах должны знать в какую реально сторону политичеcкое направление предлагается. ты застрял на уровне профессионализм а есть уровень выше — выбор политического наравелния. алЬтернативы предлагаются на выборах.
Так партия и будет определять, сам же Меркель гнобишь, а она лидером, вернее, партии была, не так ли? А вот если министр был бы рангом пониже, то и партия могла влиять на него в его решениях. Правда?
pik>ну и кто определяет это "соответсвие"?
"а Бербок я считаю неподходящей для МИДа, Хабек намного лучше бы подошол." (с)pik Я же считаю, что ни один из них, потому что нехер политикам делать в исполнительной власти.
pik>Германия парламентская республика, правительство образуется из коалиции партий. Министров назначает каждая партия сама.
А разве что-то против сказал? Только не нужно лидеров партий туда отправлять, раз парламентская республика.
pik>Что тут непонятного? народ уже на выборах знает кто будет потенциальными министрами. если хочешь понимай это так: министры это политический уровень управления министерствами — профессионалы это чиновники под ними, как иначе то в выборной демократии?
Ты сделал мне день!
pik>Правительство технократов, как ты предлагаешь, образуется только в кризисные времена, когда например политический пат образуется и до новых выборов надо комуто править. но это в Германии тоже небыло ибо по закону до выборов просто остаются актуальные министры на местах. вот в Италии недавно было так. недостаток такой системы отсутвие легитимизации правительства, именно как я и cказал — люди уже нa выборах должны знать в какую реально сторону политичеcкое направление предлагается. ты застрял на уровне профессионализм а есть уровень выше — выбор политического наравелния. алЬтернативы предлагаются на выборах.
Так партия и будет определять, сам же Меркель гнобишь, а она лидером, вернее, партии была, не так ли? А вот если министр был бы рангом пониже, то и партия могла влиять на него в его решениях. Правда?
pik>ну и кто определяет это "соответсвие"?
"а Бербок я считаю неподходящей для МИДа, Хабек намного лучше бы подошол." (с)pik Я же считаю, что ни один из них, потому что нехер политикам делать в исполнительной власти.
Re[13]: Про отравление навального
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Германия парламентская республика, правительство образуется из коалиции партий. Министров назначает каждая партия сама.
А я разве что-то против сказал? Только не нужно лидеров партий туда отправлять, раз парламентская республика.
pik>Что тут непонятного? народ уже на выборах знает кто будет потенциальными министрами. если хочешь понимай это так: министры это политический уровень управления министерствами — профессионалы это чиновники под ними, как иначе то в выборной демократии?
Ты сделал мне день!
pik>Правительство технократов, как ты предлагаешь, образуется только в кризисные времена, когда например политический пат образуется и до новых выборов надо комуто править. но это в Германии тоже небыло ибо по закону до выборов просто остаются актуальные министры на местах. вот в Италии недавно было так. недостаток такой системы отсутвие легитимизации правительства, именно как я и cказал — люди уже нa выборах должны знать в какую реально сторону политичеcкое направление предлагается. ты застрял на уровне профессионализм а есть уровень выше — выбор политического наравелния. алЬтернативы предлагаются на выборах.
Так партия и будет определять, сам же Меркель гнобишь, а она лидером, вернее, партии была, не так ли? А вот если министр был бы рангом пониже, то и партия могла влиять на него в его решениях. Правда?
pik>ну и кто определяет это "соответсвие"?
"а Бербок я считаю неподходящей для МИДа, Хабек намного лучше бы подошол." (с)pik Я же считаю, что ни один из них, потому что нехер политикам делать в исполнительной власти.
pik>Германия парламентская республика, правительство образуется из коалиции партий. Министров назначает каждая партия сама.
А я разве что-то против сказал? Только не нужно лидеров партий туда отправлять, раз парламентская республика.
pik>Что тут непонятного? народ уже на выборах знает кто будет потенциальными министрами. если хочешь понимай это так: министры это политический уровень управления министерствами — профессионалы это чиновники под ними, как иначе то в выборной демократии?
Ты сделал мне день!
pik>Правительство технократов, как ты предлагаешь, образуется только в кризисные времена, когда например политический пат образуется и до новых выборов надо комуто править. но это в Германии тоже небыло ибо по закону до выборов просто остаются актуальные министры на местах. вот в Италии недавно было так. недостаток такой системы отсутвие легитимизации правительства, именно как я и cказал — люди уже нa выборах должны знать в какую реально сторону политичеcкое направление предлагается. ты застрял на уровне профессионализм а есть уровень выше — выбор политического наравелния. алЬтернативы предлагаются на выборах.
Так партия и будет определять, сам же Меркель гнобишь, а она лидером, вернее, партии была, не так ли? А вот если министр был бы рангом пониже, то и партия могла влиять на него в его решениях. Правда?
pik>ну и кто определяет это "соответсвие"?
"а Бербок я считаю неподходящей для МИДа, Хабек намного лучше бы подошол." (с)pik Я же считаю, что ни один из них, потому что нехер политикам делать в исполнительной власти.