Здравствуйте, pik, Вы писали:

D>>А вот скажи, почему так? Почему наше вторжение — это плохо что нас надо за это как-то наказывать?
pik>тут два момента, что значит наказание?

Пожалуйста, очень тебя прошу, не придуривайся.

pik> и второе, разве импрозамещение считается в РФ чем то плохим?
Импортозамещение считается хорошим, когда оно настоящее, а не как "белорусские креветки". Есть такое, есть такое.

pik>договорённостей как хельсинки

Отметим, что "совещание было созвано (1973) по предложению социалистических государств — участников Варшавского договора."

Мы, коммунисты — всегда за мир во всём мире.

pik>сейчас не вижу никаких желаний с обеих сторон о достижении чего то подобного, а оно нужно.

Как ты бы видел выражение подобного желания с российской стороны?

pik>если РФ чувствует себя под угрозой от НАТО то надо договариватся о новом демилитаризированном поясе
pik>с гарантиями с обеих сторн, РФ и НАТО. Украина и Беларусь могли бы стать такими зонами. причём тут был
pik>бы некий обмен-компромисс, Украина считается проНАТО а Беларусия проРФ, обе демилитаризировать
pik>под гарантии НАТО и РФ было бы отличным компромиссом. думаю настоящие дипломаты уровня 70-80 годов
pik>с этим бы справились. а что теперь, дурак, сам дурак и вся дипломатия, и кадры соотв. подобраны.

Это ок, это не ок для Украины, отмечу


Но вопрос-то у меня был в другом — почему вторжение РФ в Украину — плохо? В смысле вот твоё мнение почему это плохо, сам я могу миллион причин придумать, но мне интересно твоё мнение. А ещё твоё мнение про мнение лидеров западных стран про то почему это плохо.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

D>>А вот скажи, почему так? Почему наше вторжение — это плохо что нас надо за это как-то наказывать?
pik>тут два момента, что значит наказание?

Пожалуйста, очень тебя прошу, не придуривайся.

pik> и второе, разве импрозамещение считается в РФ чем то плохим?
Импортозамещение считается хорошим, когда оно настоящее, а не как "белорусские креветки". Есть такое, есть такое.

pik>договорённостей как хельсинки

Отметим, что "совещание было созвано (1973) по предложению социалистических государств — участников Варшавского договора."

Мы, коммунисты — всегда за мир во всём мире.

pik>сейчас не вижу никаких желаний с обеих сторон о достижении чего то подобного, а оно нужно.

Как ты бы видел выражение подобного желания с российской стороны?

pik>если РФ чувствует себя под угрозой от НАТО то надо договариватся о новом демилитаризированном поясе
pik>с гарантиями с обеих сторн, РФ и НАТО. Украина и Беларусь могли бы стать такими зонами. причём тут был
pik>бы некий обмен-компромисс, Украина считается проНАТО а Беларусия проРФ, обе демилитаризировать
pik>под гарантии НАТО и РФ было бы отличным компромиссом. думаю настоящие дипломаты уровня 70-80 годов
pik>с этим бы справились. а что теперь, дурак, сам дурак и вся дипломатия, и кадры соотв. подобраны.

Это ок, это не ок для Украины, отмечу
Точнее, не для Украины, конечно, а для нонешнего руководства в Киеве.


Но вопрос-то у меня был в другом — почему вторжение РФ в Украину — плохо? В смысле вот твоё мнение почему это плохо, сам я могу миллион причин придумать, но мне интересно твоё мнение. А ещё твоё мнение про мнение лидеров западных стран про то почему это плохо.