Здравствуйте, namespace, Вы писали:

N>Попробую упорядочить эту кашу в Вашей голове:
Плохо, что вы увидели тут кашу. Значит, что я недостаточно хорошо объяснил.

N>Мухи отдельно, котлеты отдельно. Алгоритмы ИИ и работа мозга человека — абсолютно разные вещи. Их обьединяет только название. Никаких ассоциаций проводить не нужно.
N>Эти алгоритмы отражают сильно устаревшие и примитивные понятия о работе мозга. Хотя, свою работу они делают успешно(с оговорками). Да, словосочетание ИИ вводит не заблуждение, но "все понимают, о чем речь идет"©.
Учитывая, что это напрямую связано с моей работой, то, конечно, я понимаю разницу. Но вообще, то что алгоритмы ИИ и работа мозга отличаются знает любой студент первого курса. Гораздо круче, когда человек понимает где эта граница проходит. Но вы можете объяснить, почему вам пришла в голову эта мысль? Я ведь и словом не обмолвился про ИИ.

N>По системе улучшения коммуникации — нужно начинать с видения продукта. Где он будет запускаться, какие функции выполнять, через какие устройства взаимодействовать с человеком и пр.
Создание продукта начинается с поиска и формулировки проблемы. Я сейчас на стадии формулировки проблемы. Дальше у вас уже смешение стадий маркет ресерча, бизнес анализа и собственно реализации.

Но, это детали. У меня нет цели построить продукт. Если вы перечитаете текст, то увидите, как я сформулировал проблему: "Но самая большая сложность, помимо изучения различных предметов — это найти минимально полезный достижимый результат в этом направлении". Минимально полезный достижимый результат — это не обязательно продукт.

А в целом, это хороший пример как люди не понимают друг друга. Я писал про одно, а вы увидели совсем другое. И вопросом, которым я должен задаться — это должен был быть написать пост, чтобы вы меня поняли. За это большое спасибо!

N>Про выгрузку семантической памяти смешно, очень😁
Интересно, а почему смешно?

N>Тут вопрос в цели всех этих действий. Если написать книжку, защитить диплом или читать лекции на курсах ИИ — то можно нести любою чушь.
Странное какое-то у вас представление о книжках, лекциях и дипломах.

N>Здесь Вам не помогут, скорее наоборот.
Qbit86 уже очень даже помог.

P.S. Про видение продукта. Мне в свое время очень хорошо зашла книга The Mom Test, by Rob Fitzpatrick. В отличие от занудных книжек про 8 стадий создания продукта (что тоже полезно, но, имхо, стоит читать когда уже есть какой-то опыт), The Mom Test написана очень понятным и живым языком, и смотрит прям в суть первых стадий.

Здравствуйте, namespace, Вы писали:

N>Попробую упорядочить эту кашу в Вашей голове:
Плохо, что вы увидели тут кашу. Значит, что я недостаточно хорошо объяснил.

N>Мухи отдельно, котлеты отдельно. Алгоритмы ИИ и работа мозга человека — абсолютно разные вещи. Их обьединяет только название. Никаких ассоциаций проводить не нужно.
N>Эти алгоритмы отражают сильно устаревшие и примитивные понятия о работе мозга. Хотя, свою работу они делают успешно(с оговорками). Да, словосочетание ИИ вводит не заблуждение, но "все понимают, о чем речь идет"©.
Учитывая, что это напрямую связано с моей работой, то, конечно, я понимаю разницу. Но вообще, то что алгоритмы ИИ и работа мозга отличаются знает любой студент первого курса. Гораздо круче, когда человек понимает где эта граница проходит. Но вы можете объяснить, почему вам пришла в голову эта мысль? Я ведь и словом не обмолвился про ИИ.

N>По системе улучшения коммуникации — нужно начинать с видения продукта. Где он будет запускаться, какие функции выполнять, через какие устройства взаимодействовать с человеком и пр.
Создание продукта начинается с поиска и формулировки проблемы. Я сейчас на стадии формулировки проблемы. Дальше у вас уже смешение стадий маркет ресерча, бизнес анализа и собственно реализации.

Но, это детали. У меня нет цели построить продукт. Если вы перечитаете текст, то увидите, как я сформулировал проблему: "Но самая большая сложность, помимо изучения различных предметов — это найти минимально полезный достижимый результат в этом направлении". Минимально полезный достижимый результат — это не обязательно продукт.

А в целом, это хороший пример как люди не понимают друг друга. Я писал про одно, а вы увидели совсем другое. И вопросом, которым я должен задаться — это как должен был быть написать пост, чтобы вы меня поняли. За это большое спасибо!

N>Про выгрузку семантической памяти смешно, очень😁
Интересно, а почему смешно?

N>Тут вопрос в цели всех этих действий. Если написать книжку, защитить диплом или читать лекции на курсах ИИ — то можно нести любою чушь.
Странное какое-то у вас представление о книжках, лекциях и дипломах.

N>Здесь Вам не помогут, скорее наоборот.
Qbit86 уже очень даже помог.

P.S. Про видение продукта. Мне в свое время очень хорошо зашла книга The Mom Test, by Rob Fitzpatrick. В отличие от занудных книжек про 8 стадий создания продукта (что тоже полезно, но, имхо, стоит читать когда уже есть какой-то опыт), The Mom Test написана очень понятным и живым языком, и смотрит прям в суть первых стадий.