Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Любое концептуализация — это и есть искажение/игнорирование реальности (той её части, которая выходит за рамки концепции).
LK>Это касается и диаграмм, и векторов, и единиц измерения, и много чего ещё.

Мне интересно с какой ты целью это написал?

Дисклаймер для написанного ниже: ничего личного
Т.е. я лично считаю такие утверждения потерей времени и собеседника и автора сообщения, т.е. фактически шум, не несущий никакой ценности. Да, мы прекрасно знаем, что любая модель — это всегда ограничение. Тем не менее, мы прекрасно понимаем, что есть разница между научным методом познания и догматизмом, между квантовой механикой и религией. Если бы твой комментарий оригинально объяснил бы эту разницу, то это было бы ценностью для читателя. Но, раз ты его оставил, то это обладало ценностью для тебя. Вот мне и интересно понять какой.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Любое концептуализация — это и есть искажение/игнорирование реальности (той её части, которая выходит за рамки концепции).
LK>Это касается и диаграмм, и векторов, и единиц измерения, и много чего ещё.

Мне интересно с какой ты целью это написал?

Дисклаймер для написанного ниже: ничего личного
Т.е. я лично считаю такие утверждения потерей времени и собеседника и автора сообщения, т.е. фактически шум, не несущий никакой ценности. Да, мы прекрасно знаем, что любая модель — это всегда ограничение. Тем не менее, мы прекрасно понимаем, что есть разница между научным методом познания и догматизмом, между квантовой механикой и религией. Если бы твой комментарий оригинально объяснил бы эту разницу, то это было бы ценностью для читателя. Но, раз ты его оставил, то это, видимо, обладало ценностью для тебя. Вот мне и интересно понять какой.