Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Серьёзно что-ли? Ну, ну. Слышал когда-нибудь о правиле трёх кликов? А теперь представь, что в два или три клика нужно загнать всю информацию с которой когда-либо сталкивался в жизни. Вот Qbit86 назвал то, что у меня есть простынёй. И ты тоже выпендрится решил за мой счёт.

Да нет у меня ни цели ни желания выпендриваться, ни за свой, ни за чужой счет.

Я же твои тексты и в них очень тяжело понять, какую мысль ты пытаешься донести. Собственно я тебе это и написал.
Мне кажется, что очень полезная и ценная обратная связь. У Qbit86 похоже такие же впечатления.

Я часто даю свои тексты на вычитку друзьям и коллегам, чтобы убедиться, что текст написан хорошо.
Попробуй раздать свои. Напиши список вопросов, на которые, с твоей точки зрения, люди должны уметь отвечать прочитав твой текст.
Это очень ценный опыт, который позволит выявить свои слабые места и пофиксить их.

V>А теперь расскажи мне, как ты будешь упорядочивать все знания, которые получил в жизни, это программирование, науки, компьютерные игры, произведения. Как сохранить все решения и получить максимально быстрый доступ?
У меня нет такой потребности. А весь мой код и мой тексты у меня в гите.

V>Одно оглавление нужно для того, чтобы вспомнить, что изучал пока его прокручиваешь. И здесь важен баланс, что писать в главном оглавлении, а что в статьях, которые будут большими как книга.

V>Я могу сказать какая у меня задача.
V>1) Огромные объёмы знаний полученные за всю жизнь.
V>2) Максимально быстрый доступ к любому знанию.

V>Ткни меня ссылкой в статью у которой я должен поучиться. Заметь, одну вшивую статью.
Это зависит от того, чему ты хочешь поучиться.

V>Я смотрю здесь собрались "иксперты", которые почему-то спрашивают что-то у других. Зачем ты спрашиваешь, если такой умный?
Две причины. 1) Спрашивая, начинаешь лучше понимать сам. 2) Получаю ценные советы.

V>На самом деле мы не поймём друг друга и вот почему. Я оперирую иными понятиями и kov_serg тоже.
Ты думаешь, что только в этом причина?

V>Раньше были книги и библиотеки в которых они хранились. В наше время всё это переместилось в электронную форму.
V>И вот ты такой сидишь и думаешь, что что-то сможешь улучшить, а вокруг дураки и не лечатся. Вот velkin должен там у какой-то статьи поучиться.
Ну смотри, я прочитал статью и ее понял. Прочитал что ты написал и не понял. Если ты хочешь писать так, чтобы таким как мне было понятно, то тебе нужно учиться.
Если тебе все равно, то, конечно, смысла нет. А может ты пишешь очень глубокие и сложные вещи, а я просто не настолько умный чтобы это понять.


V>1) Во-первых, не надейся на других, надейся только на себя. Если в чём-то убеждён, делай.
Так я вроде и делаю. Почему мне не надеяться на других? У меня есть друзья, коллеги и они мне отлично помогают. И надеюсь, моя помощь им тоже полезна.

V>Пусть идиоты вроде velkin с rsdn и прочие занимаются своими делами своими собственными смехотворными методами. Тем более именно идиоты наиболее убедительны, так что их сложнее всего заподозрить в идиотизме. Я вот не уверен до конца в своих теориях, потому не очень убедителен так как сам сомневаюсь.
Я так и не услышал ни одной теории.

V>2) Во-вторых, общее понимание может много раз измениться. Это нормально менять своё мнение при поступлении новой информации.
Согласен.

V>Я, к примеру, отошёл от идеи нагнать народа для общения и что-то там получить. Роль играют только эксперты, а они могут работать даже в одиночку и скорее всего они так и будут делать.
Может просто тебе не удалось организовать общение с народом? У других же это получается?

V>3) В-третьих, пробуй больше источников знаний. Не зацикливайся только на ютубе и инфоцыганах, попробуй книги и документацию.
Чем тебя так "инфоцыгане" укусили? Учитель в школе, тоже надо полагать "инфоцыган", ведь просто пересказывает чужой материал?
И почему же ты решил, что я не читаю книги и документацию?

V>4) В-четвёртых, все знания и их обработка у тебя в собственном сознании, инструменты лишь эффективные или не эффективные помощники.
Да нет у меня всех знаний в моем сознании.

V>5) В-пятых, люди общаются с собой, а не с другими. Вот ты думаешь, что тебя в чём-то пытаются убедить.
А ты думаешь, что я думаю, что меня пытаются в чем-то убедить?
Отлично люди общаются между собой и прекрасно работают в командах.

Слушай, при всем уважении, но я, наверное, уже не готов отвечать на твои посты. И я действительно считаю, что тебе стоит поспрашивать среди своих друзей и коллег насколько ты хорошо можешь формулировать и доносить свои идеи. Конечно, при условии, что это для тебя важно.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Серьёзно что-ли? Ну, ну. Слышал когда-нибудь о правиле трёх кликов? А теперь представь, что в два или три клика нужно загнать всю информацию с которой когда-либо сталкивался в жизни. Вот Qbit86 назвал то, что у меня есть простынёй. И ты тоже выпендрится решил за мой счёт.

Да нет у меня ни цели ни желания выпендриваться, ни за свой, ни за чужой счет.

Я же твои тексты читал и мне очень тяжело понять, какую мысль ты пытаешься донести. Собственно я тебе это и написал.
Мне кажется, что очень полезная и ценная обратная связь. У Qbit86 похоже такие же впечатления.

Я часто даю свои тексты на вычитку друзьям и коллегам, чтобы убедиться, что текст написан хорошо.
Попробуй раздать свои. Напиши список вопросов, на которые, с твоей точки зрения, люди должны уметь отвечать прочитав твой текст.
Это очень ценный опыт, который позволит выявить свои слабые места и пофиксить их.

V>А теперь расскажи мне, как ты будешь упорядочивать все знания, которые получил в жизни, это программирование, науки, компьютерные игры, произведения. Как сохранить все решения и получить максимально быстрый доступ?
У меня нет такой потребности. А весь мой код и мой тексты у меня в гите.

V>Одно оглавление нужно для того, чтобы вспомнить, что изучал пока его прокручиваешь. И здесь важен баланс, что писать в главном оглавлении, а что в статьях, которые будут большими как книга.

V>Я могу сказать какая у меня задача.
V>1) Огромные объёмы знаний полученные за всю жизнь.
V>2) Максимально быстрый доступ к любому знанию.

V>Ткни меня ссылкой в статью у которой я должен поучиться. Заметь, одну вшивую статью.
Это зависит от того, чему ты хочешь поучиться.

V>Я смотрю здесь собрались "иксперты", которые почему-то спрашивают что-то у других. Зачем ты спрашиваешь, если такой умный?
Две причины. 1) Спрашивая, начинаешь лучше понимать сам. 2) Получаю ценные советы.

V>На самом деле мы не поймём друг друга и вот почему. Я оперирую иными понятиями и kov_serg тоже.
Ты думаешь, что только в этом причина?

V>Раньше были книги и библиотеки в которых они хранились. В наше время всё это переместилось в электронную форму.
V>И вот ты такой сидишь и думаешь, что что-то сможешь улучшить, а вокруг дураки и не лечатся. Вот velkin должен там у какой-то статьи поучиться.
Ну смотри, я прочитал статью и ее понял. Прочитал что ты написал и не понял. Если ты хочешь писать так, чтобы таким как мне было понятно, то тебе нужно учиться.
Если тебе все равно, то, конечно, смысла нет. А может ты пишешь очень глубокие и сложные вещи, а я просто не настолько умный чтобы это понять.


V>1) Во-первых, не надейся на других, надейся только на себя. Если в чём-то убеждён, делай.
Так я вроде и делаю. Почему мне не надеяться на других? У меня есть друзья, коллеги и они мне отлично помогают. И надеюсь, моя помощь им тоже полезна.

V>Пусть идиоты вроде velkin с rsdn и прочие занимаются своими делами своими собственными смехотворными методами. Тем более именно идиоты наиболее убедительны, так что их сложнее всего заподозрить в идиотизме. Я вот не уверен до конца в своих теориях, потому не очень убедителен так как сам сомневаюсь.
Я так и не услышал ни одной теории.

V>2) Во-вторых, общее понимание может много раз измениться. Это нормально менять своё мнение при поступлении новой информации.
Согласен.

V>Я, к примеру, отошёл от идеи нагнать народа для общения и что-то там получить. Роль играют только эксперты, а они могут работать даже в одиночку и скорее всего они так и будут делать.
Может просто тебе не удалось организовать общение с народом? У других же это получается?

V>3) В-третьих, пробуй больше источников знаний. Не зацикливайся только на ютубе и инфоцыганах, попробуй книги и документацию.
Чем тебя так "инфоцыгане" укусили? Учитель в школе, тоже надо полагать "инфоцыган", ведь просто пересказывает чужой материал?
И почему же ты решил, что я не читаю книги и документацию?

V>4) В-четвёртых, все знания и их обработка у тебя в собственном сознании, инструменты лишь эффективные или не эффективные помощники.
Да нет у меня всех знаний в моем сознании.

V>5) В-пятых, люди общаются с собой, а не с другими. Вот ты думаешь, что тебя в чём-то пытаются убедить.
А ты думаешь, что я думаю, что меня пытаются в чем-то убедить?
Отлично люди общаются между собой и прекрасно работают в командах.

Слушай, при всем уважении, но я, наверное, уже не готов отвечать на твои посты. И я действительно считаю, что тебе стоит поспрашивать среди своих друзей и коллег насколько ты хорошо можешь формулировать и доносить свои идеи. Конечно, при условии, что это для тебя важно.