PY>>Ты почему то съезжаешь с темы интересов страны на тему оценки результатов деятельности Путина — это не совсем одно и то же, хотя и сильно связано.
XZ>Руководство страны должно работать в интересах страны или нет? Если оно работает против, или работает плохо, какие есть средства исправления? Об этом "оппозиция" и говорит. Никуда я не "съезжаю".

Вот я и говорю: это связанные вещи (как ты и продемонстрировал), но не одно и то же.
Результаты работы это достигнутое на данный момент, причём сравнительно с начальными.
Интересы же частично направлены в будущее. Как раз поэтому в интересах присутствует безопасность.
Безопасность тоже можно было бы учитывать в как критерий результативности работы, но этот параметр не является объективным и числовым.


PY>>1. Изменение территории страны
PY>>2. Изменение количества населения
XZ>Не было в критериях "интересов страны".

И поэтому ты считаешь что это нельзя использовать для оценки результатов?


PY>>3. Изменение его среднего благосостояния
XZ>С какой стати среднее? Это в "голубцах" можно много насчитать. У нас миллиардеров долларовых в сто раз больше стало. Разве ты стал за это время в сто раз богаче?

Можно использовать среднее, можно медианное, можно любой персентиль взять — в любом случае результат с 2000 по 2022 будет один, повышение.


XZ>И где "безопасность" из критериев "интересов страны"?

Как я уже сказал, безопасность сложно оценить объективно, поэтому её обычно не учитывают. Но если ты предложишь конкретный метод, то все только обрадуются, конечно.


PY>>1 и 3 в плюсе, 2 в минусе.
XZ>Из двух твоих пунктов "интересов страны" ты тут же один потерял, второй исказил, и ещё два придумал.

Так я же сразу сказал что это критерии оценки результатов, чем ты и интересовался.

PY>>Ты почему то съезжаешь с темы интересов страны на тему оценки результатов деятельности Путина — это не совсем одно и то же, хотя и сильно связано.
XZ>Руководство страны должно работать в интересах страны или нет? Если оно работает против, или работает плохо, какие есть средства исправления? Об этом "оппозиция" и говорит. Никуда я не "съезжаю".

Вот я и говорю: это связанные вещи (как ты и продемонстрировал), но не одно и то же.
Результаты работы это достигнутое на данный момент, причём сравнительно с начальными.
Интересы же частично направлены в будущее. Как раз поэтому в интересах присутствует безопасность.
Безопасность тоже можно было бы учитывать как критерий результативности работы, но этот параметр не является объективным и числовым.


PY>>1. Изменение территории страны
PY>>2. Изменение количества населения
XZ>Не было в критериях "интересов страны".

И поэтому ты считаешь что это нельзя использовать для оценки результатов?


PY>>3. Изменение его среднего благосостояния
XZ>С какой стати среднее? Это в "голубцах" можно много насчитать. У нас миллиардеров долларовых в сто раз больше стало. Разве ты стал за это время в сто раз богаче?

Можно использовать среднее, можно медианное, можно любой персентиль взять — в любом случае результат с 2000 по 2022 будет один, повышение.


XZ>И где "безопасность" из критериев "интересов страны"?

Как я уже сказал, безопасность сложно оценить объективно, поэтому её обычно не учитывают. Но если ты предложишь конкретный метод, то все только обрадуются, конечно.


PY>>1 и 3 в плюсе, 2 в минусе.
XZ>Из двух твоих пунктов "интересов страны" ты тут же один потерял, второй исказил, и ещё два придумал.

Так я же сразу сказал что это критерии оценки результатов, чем ты и интересовался.